Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Горловой О.И.,
с участием представителя по доверенности ответчика Трифонова А.С., Камахиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/10 по иску ООО ... к Трифонову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ... обратился в суд с иском к Трифанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модели ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., ..., кузов ..., цвет синий, в счет погашения
задолженности перед ООО ... в размере ... руб. по кредитному договору ...ф от ... года.
Требования мотивированы тем, что ... 2008 года, на основании кредитного договора, Трифонову А.С. был предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок до ... года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели ...год выпуска ... г., идентификационный номер ..., двигатель ..., ..., кузов ..., цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита, ... года между Ответчиком и истцом был заключен договор залога автомобиля модели ...). Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... руб..
Представитель истца – ООО ... по доверенности Серебряков С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ранее в судебном заседании представитель истца – ООО ... по доверенности Барков С.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении пояснив, что задолженность по кредитному договору была рассчитана по состоянию на ... года, на основании истории погашении кредита. Ежемесячно ответчик должен был оплачивать денежную сумму в размере ... руб. которая состояла из платежа основного долга и за пользование кредитом в размере 16% годовых. Данные суммы ежемесячно были не одинаковы. На ... года основной долг по кредиту составил в размере ... рублей. Срочные проценты, указанные в исковом заявлении, на сумму текущего долга составляли ... рублей, начисленные за период с ... по .... Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) составил сумму ... рублей. Эта сумма, которую Трифонов А.С. должен был платить ежемесячно по погашению основного долга, но не платил и эта сумма вычиталась из основного долга по кредиту. На данную сумму .... начислялись повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, которые составили ... рублей, исходя из размера повышенных процентов 0.50 % в день. Долг по неуплаченным в срок 16% годовых (Просроченные проценты) составил ..... За допущенную просрочку по уплате процентов (Просроченных процентов) были начислены повышенные проценты рассчитанные из 0.50 % в день, которые составили ... рублей. Повышенные проценты в расчете задолженности названы штрафными процентами, ошибочно.
Ответчик Трифонов А.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца не признал. В своих возражениях на исковые требования, просил в иске отказать по тем основаниям. что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, а именно ... г. направленная истцом в его адрес претензия, получена им ... г. и он обязан был исполнить свои обязательства в 10-дневный срок, но период исчисления срока в претензии указан, а ... года истец обратился с иском в суд о возврате полученной суммы займа. Следовательно, на основании ст. 452 ГК РФ и нарушил его права и законные интересы.
Представитель по доверенности ответчика Трифонова А.С., Камахина Л.М. исковые требования не признала, просила суд к сумме ... руб. применить ст. 809 ГК РФ, пояснив, что согласно Положению о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета от 26 июня 1998 года № 39-П на сумму не начисляются дополнительные проценты, которые бывают повышенными и неустойка. Из материалов дела нельзя установить начислен ли возврат долга повышенных процентов, а также неустойка, поскольку в расчете задолженности указаны штрафные проценты, а кредитный договор не содержит такого понятия как «штрафные проценты». Кроме того, 04 мая и ... года ответчиком были произведены оплаты в размере: ... рублей и данные суммы банком не засчитаны.
Суд с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что ... 2008 года между ООО ... и Трифоновым А.С. был заключен кредитный договор ...ф и Ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... года под 16 % годовых, за пользование кредитом на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи, автомобиля модели ...), ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ... кузов ..., цвет синий.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере не менее ... руб. ... коп..
В нарушение п. 10 Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
Согласно п.п. 18-19 Договора, в случае несвоевременной уплата процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов и размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата части кредита, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки(повышенные проценты)
Согласно условий договора, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользования им, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии (п.26).
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ... года составила ... коп., из которой : текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ....(165 годовых) за период с ... года по ... года, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб..
Также судом установлено, что ответчиком ... года и ... года была частично погашена задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, которая подлежит вычету из общей суммы задолженности.
Таким образом, сумма задолженности Трифанова А.С. по кредитному договору, с учетом вычета частично погашенной задолженности в сумме ... рублей, составила ... руб. ... коп..
В целях обеспечения выданного кредита, ... года между Ответчиком и истцом был заключен договор залога ...фз автомобиля модели ... год выпуска ... г., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет синий.
В соответствии с действующим законодательством (ст. 334 ГК РФ) залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за чет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.п. 2, 3 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Поскольку ответчиком не исполнялись свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользования им, в связи с чем образовалась задолженность, то суд полагает, что в счет погашения задолженности Трифоновым А.С., перед ООО ... на спорный автомобиль, находящейся в залоге, необходимо обратить взыскание.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании кредитным договором л.д.9-12), договором залога л.д.16-20) ПТС л.д.21-22), договором купли-продажи с приложениями л.д.23-31), расчетом задолженности по кредиту л.д.31-42), историей всех погашений по договору л.д.4348), претензией л.д.58-60), платежными поручениями л.д. 86 ), которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ... подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что требования истца, о возврате суммы кредита и процентов за пользование им, являются незаконными, так как истцом нарушен досудебный порядок урегулирования сторонами спора, нарушены Положения ЦБ РФ от ... г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) ", п. 2 ст. 452 ГК РФ, а также нарушены его права и законные интересы и находит их надуманным, поскольку полученная ответчиком ... г. претензия от ... года, об исполнении обязательства в 10-дневный срок, не исполнена в 10-дневный срок, в месячный срок и на момент рассмотрения дела.
Пунктом 27 Кредитного договора л.д.11) предусмотрено, что Кредитор может, но не обязан, направлять уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки указанные в уведомлении(п.28 Договора).
В Кредитном договоре стороны не предусматривали и не указано, что истец может обратиться в суд за защитой своих прав только после истечения срока указанного в уведомлении для ответчика с требованием о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, в связи с чем, обращение истца с исковым заявлением от ... года в суд является законным и обоснованным, при этом права и законные интересы ответчика не нарушены, а также Положение ЦБ РФ от ... г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) ", п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижению суммы просроченного кредита в размере ... руб. до ... руб., поскольку находит их необоснованными.
Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков..
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктами 18 и 19 Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции виде повышенных процентов в случае несвоевременной уплата процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата части кредита, при этом Кредитным договором неустойка не предусмотрена.
Денежная сумма в размере ... руб., которую представитель ответчика просил уменьшить, является долгом по погашению кредита (просроченного кредита), которая не оплачивалась ответчиком ежемесячными платежами, предусмотренными п. 10 Кредитного договора и она не является неустойкой подлежащей уменьшению.
Кроме того, доводы представителя ответчика о том, что по Положению «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» от 26 июня 1998 года № 39-П, не начисляются дополнительные проценты, также находит надуманными, поскольку Положением Банка России от 26 июня 1998 г. N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», (в ред. Положения, утв. ЦБ РФ 24.12.1998 N 64-П, Указания ЦБ РФ от 26.11.2007 N 1931-У), предусмотрено начисление процентов по формулам простых процентов и сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора, при этом указаний по не начислению дополнительных процентов не имеется.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 15) указано, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Пунктами 18-19 Кредитного договора предусмотрены только повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и процентов за пользование им.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, повышенные проценты на сумму долга, по погашению кредита (просроченного кредита), в размере ...., составили ... рублей, на сумму долга, по неуплаченным в срок процентам (16% годовых) (Просроченные проценты), в сумме .... составили ... рублей, при этом повышенные проценты, указанны в расчете задолженности как «штрафные проценты» ошибочно, о чем подтвердил в судебном заседании представитель истца.
Поэтому, суд находит доводы представителя ответчика о том, что из материалов дела нельзя установить начислен ли возврат долга повышенных процентов, надуманными и не соответствующим действительности.
На основании 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в ... руб. ... коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО ... удовлетворить частично.
Взыскать с Трифонова Андрея Сергеевича в пользу ООО ... сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ...), год выпуска ... г., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО ... в размере ... руб. ... коп. по кредитному договору ...ф от ... года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий Тюрин Н.А.