Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Тюрина Н. А.,
при секретаре Горловой О.И.,
с участием истца Евраскиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/10 по иску Евраскиной Алевтины Васильевны к Хохлову Александру Павловичу и Сиделеву Александру Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Евраскина А.В. обратилась с иском в суд к Хохлову А.П. об установлении права долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, за ФИО1, ФИО3, Хохловым Александром Павловичем на жилой дом площадью ... кв.м. с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., посёлок ... дом ..., об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, наступившей ... года, об установлении факта владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенным по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., посёлок ..., дом ..., о признании за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., посёлок ..., дом ..., в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО3, наступившей ... года, о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, на 1/3долю жилого дома, общей площадью ... кв.м. с надворными постройками при нем и земельный участок, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ...,, расположенными по адресу: ..., ..., сельское поселение ... посёлок ..., дом ....
Требования мотивировала тем, что согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией МО ... ..., жилой дом с надворными постройками при нём, расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., посёлок ..., дом.... принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО1и Хохлову А.П.. Отдельного соглашения об определении долей между сособственниками не заключалось, то их доли в данном имуществе, признаются равными. ФИО3 и ФИО1являлись ее родителями. ФИО3 умер ... года. После его смерти единственной наследницей по закону к его имуществу являлась она, но к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась им и приняла меры по его сохранению. ФИО1умерла ...года. Она является единственной наследницей по завещанию и в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, из-за того, что доли между участниками совместной собственности определены не были, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В ... году ее матери, ФИО1 был выделен земельный участок под строительство дома. ... года ее мать, ФИО1 вышла замуж и взяла фамилию мужа (ФИО1). Однако, свидетельство о праве собственности на землю выдано на ФИО1.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 06.07.2010 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Сиделев А.Е..
Истец Евраскина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что наследниками по закону первой очереди после смерти отца была она и ее брат ФИО2 умерший ... года и с наследодателем не проживал, так как родители на тот период в браке не состояли. Наследником по закону после смерти матери ФИО1 являлся внук Сиделев А.Е. по праву представления после смерти сына ФИО2, который с наследодателем не проживал.
Ответчики Хохлов А.П. и Сиделев А.Е. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Хохлов А.П. ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны л.д.52).
Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией МО ... ..., жилой дом с надворными постройками при нём, расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., посёлок ..., дом ..., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 и Хохлову Александру Павловичу.
ФИО3, умер ... года, при жизни завещания не оставил. После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди была дочь Евраскина А.В. и сын ФИО2, умерший ... года, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу о принятии наследства не обращались, с наследодателем не проживали.
Евраскина А.В фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась им и приняла меры по его сохранению.
ФИО1, умерла ...года, оставив при жизни завещание, на основании которого все свое имущество, за исключением квартиры, она завещала дочери Евраскиной А.В..
Евраскина А.В. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследником по закону после смерти ФИО1 являлся внук Сиделев А.Е. по праву представления после смерти сына ФИО2, который с наследодателем не проживал.
При жизни ФИО3 и ФИО1, соглашения об определении долей между ними и Хохловым А.П., как сособственниками спорного жилого дома с надворными постройками при нем, не заключалось.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании вышеизложенного, суд считает, что доли в спорном доме с надворными постройками при нем, между собственниками признаются равными, то есть по 1/3 доли за каждым, ФИО1, Хохловым Александром Павловичем, и ФИО3
Также судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью ... га, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., ..., сельское поселение ... посёлок ..., дом ..., при этом свидетельство о праве собственности на землю ... от ... года выдано ошибочно на фамилию «ФИО4», поскольку ... года ФИО1, вышла замуж и взяла фамилию мужа «ФИО1».
Установления юридических фактов ситцу необходимо для оформления своих наследственных прав.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными материалами дела: Справкой ААОЗ «...»л.д.8), свидетельством о праве собственности на землю и кадастровой выпиской л.д.9-14), Постановлением, выписками из похозяйственной книги и справками МО ... л.д.15,17-20, 42-47), свидетельствами о смерти л.д.21-22), свидетельствами о рождении и заключении брака л.д.16,23-24), выпиской из технического паспорта на жилой дом л.д.25-29), сообщением нотариуса л.д.35,39-41), которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиком Хохловым А.П. суд, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Евраскиной Алевтины Васильевны удовлетворить.
Установить право долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, за ФИО1, ФИО3, Хохловым Александром Павловичем, на жилой дом площадью ... кв.м. с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение ... посёлок ..., дом ....
Установить факт принятия наследства Евраскиной Алевтиной Васильевной, открывшегося после смерти отца ФИО3, наступившей ... года.
Признать за Евраскиной Алевтиной Васильевной право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: ..., ..., сельское поселение ... посёлок ... дом ..., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, наступившей ... года.
Установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенным по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., посёлок ..., дом ....
Признать за Евраскиной Алевтиной Васильевной право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., с надворными постройками при нем и земельный участок, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер ..., расположенные по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., посёлок ..., дом ..., в порядке наследования по завещанию после смерти матери, ФИО1, наступившей ... года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Тюрин Н.А.