Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Горловой О.И.,
с участием истца Михеева С.В. и представителя по ордеру ответчика Куликова В.В., Качалкина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/10 по иску Михеева Сергея Викторовича к Куликову Владимиру Валентиновичу о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Михеев С.В. обратился с иском в суд к Куликову В.В. о взыскании в свою пользу неуплаченной суммы займа по договору займа в размере ... рублей, процентов в размере ... руб.... коп. и расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что ... года между им и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ..., которые ответчик обязался выплачивать частями, но не менее ... рублей ежемесячно и не позднее 30 числа каждого месяца, с первой выплатой в июне 2008, до полной выплаты, но до настоящего времени она не уплачена. Ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день подачи иска 7,75% годовых. Просрочка составила 25 месяцев. Сумма процентов составила .... ... коп. рассчитанной по формуле: Пени = Сумма х Ставка : 360 х Дней, соответственно 100000 х 7,75% : 360 х 750.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 10 августа 2010 года в качестве представителя ответчика Куликова В.В. на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Качалкин С.Н..
Истец Михеев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сумму процентов он рассчитывал с ... года по ... года, при этом дни в мае 2008 года и июле 2010 года, на день предъявления иска в суд не учитывал и не желает их учитывать,
В ходе судебного заседания представитель по ордеру ответчика Куликова В.В., Качалкин С.Н. исковые требования просил разрешить на усмотрения суда.
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
при расчете процентов.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что на основании договора займа от ... года, заключенного между истцом и ответчиком Куликовым В.В., последним была получена денежная сумма в размере ... рублей.
Договором предусматривался возврат ответчиком вышеназванной суммы истцу частями, но не менее ... рублей ежемесячно и не позднее 30 числа каждого месяца, с первой выплатой в июне 2008, до полной выплаты.
Ответчик не исполнил своих обязательств по договору Займа по настоящее время.
С ... по день подачи иска ... года, просрочка по возврату займа составила 25 месяцев и 10 дней.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга за 25 месяцев за период с ... года по ... года.
Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день подачи иска составлял 7,75% годовых (с 1 июня 2010 г. на основании Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Сумма процентов исчисляется по формуле : Пени = Сумма х Ставку : 360 дней х дней просрочки.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила в размере ... руб.... коп. ( ... руб.- сумма займа х 7,75%- ставка рефинансирования : 360 - дней в году х 750- дней просрочки).
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: распиской л.д.7), которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ... руб.л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Михеева Сергея Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Куликова Владимира Валентиновича, ... года рождения, в пользу Михеева Сергея Викторовича неуплаченную сумму займа по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, а всего в сумме ... руб. ... коп..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий Тюрин Н.А.