Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года посёлок Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никишина С.Н.,
при секретаре Милехине И.И.,
с участием
истца Просянниковой Е.И.,
представителя истца Просянниковой Е.И. по ходатайству, заявленному в судебном заседании Филатовой С.А.,
ответчика Просянникова Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... иску Просянниковой Елены Ивановны (действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Просянниковой Екатерины Геннадьевны, ... года рождения, Просянниковой Марии Геннадьевны ... года рождения) к администрации муниципального образования Ленинский район, Просянникову Геннадию Ивановичу, ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил :
Просянникова Е.И. (действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Просянниковой Е.Г. и Просянниковой М.Г.) обратилась в суд с иском к администрации МО ..., Просянникову Г.И., ... о признании за ними права собственности, по 1\3 доле за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., сельское поселение Иншинское, посёлок Петровский, ... ... квартира ..., в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что в 2003 году, как работнику ... ей и её детям Екатерине и Марии, была предоставлена спорная квартира. На данное жилое помещение ей был выдан ордер. Её муж Просянников Г.И. в тот момент находился в длительной командировке, и он при предоставлении жилого помещения, как член семьи, учтен не был. Впоследствии, их семье, в качестве улучшения жилищных условий была предоставлена и квартира ... в том же доме. В настоящее время она намерена получить квартиру ... в собственность в порядке приватизации. Она обратилась в администрацию МО ..., где ей указали, что постановлением Главы администрации МО ... от ... года ... утвержден перечень объектов ... передаваемых в собственность МО ..., где указан и спорный дом ... пос. Петровский, но в связи с тем, что фактически спорное жилое помещение в собственность МО ... не передано, она оформить свои права не может.
В ходе судебного разбирательства истец Просянникова Е.И. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Добавила, что не может представить суду письменные доказательства того, что она ранее в приватизации какого-либо жилого помещения не участвовала, так как до 1998 года проживала в ..., а в период с 1998 по 2003 год проживала в ..., откуда сведения о том, что ею жилье не приватизировано, представлены. В настоящее время она с детьми проживает в квартире ... спорного дома, а ее муж Просянников Г.И. в квартире .... Просила признать за ней и её детьми Екатериной и Марией право собственности, по 1\3 доле за каждой на квартиру 1 дома ... по ... пос. Петровский в порядке приватизации.
Представитель истца Просянниковой Е.И. по ходатайству, заявленному в судебном заседании Филатова С.А., поддержала доводы истца. Просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Просянников Г.И. в ходе судебного разбирательства пояснил, что его жена и дети проживает в квартире ... спорного дома, а он в квартире .... Исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Представитель ответчика администрации МО ..., представитель третьего лица ОАО «Управляющая компания по ЖКУ» в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не настаивающих на их явке, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков администрации МО ..., ... третьего лица ОАО «Управляющая компания по ЖКУ».
Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ... г. ...I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено, что постановлением Главы муниципального образования «... ...» от ... года ... л.д.23) утвержден перечень объектов ...», передаваемых в собственность МО «... ...». Согласно перечню л.д.24) передана и квартира ... дома ... по ... посёлка Петровский.
Ордер администрации Иншинского сельского округа МО ... от ... года л.д.11) подтверждает, что квартире ... дома ... по ... ... предоставлена Просянниковой Елене Ивановне на семью из 3-х человек, в том числе и её детям Екатерине и Марии.
В соответствии со ст. 6. Закона РФ ... от ... года «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 8. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ... года ...I решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ и ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации, занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ... года ...I каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Справка МП «Щекинское ЖКХ» от ... года л.д. 17) указывает, что Просянникова Елена Ивановна, Просянникова Екатерина Геннадьевна, Просянникова Мария Геннадьевна в период ... года по ... года были зарегистрированы в д. Шевелевка ... ... ... и в приватизации не участвовали.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бостан Иван Иванович пояснил, что он является родным братом Просянниковой Е.И. До ... они проживали в ..., а затем переехали в ... .... Его сестра была гражданской Молдавии, а российское гражданство получила только, когда стала жить в .... С 2003 года она работала в СПК «Иншинское», который предоставил ей квартиру ..., где она с детьми и проживала.
Свидетели Артамошкин Станислав Петрович и Родионов Вячеслав Александрович в ходе судебного заседания пояснили, что они являются соседями Просянниковых по посёлку Петровский и знают их около 10 лет. Просянникова Елена работала в столовой совхоза ... и жила с детьми в квартире ... дома ... по улице. ..., а её муж жил в квартире ... того же дома. Со слов Просянниковой Е.И. знают, что до этого она жила в ... и была её гражданкой.
Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, подтверждают доводы сторон и не противоречат письменным доказательствам, в связи с чем, принимаются в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, оценив их как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для того чтобы требования истца о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Просянниковой Елены Ивановны (действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Просянниковой Екатерины Геннадьевны, Просянниковой Марии Геннадьевны) удовлетворить.
Признать за Просянниковой Еленой Ивановной, несовершеннолетними Просянниковой Екатериной Геннадьевной ... года рождения и Просянниковой Марией Геннадьевной ... года рождения право собственности, по 1\3 доле за каждой, на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., сельское ..., ... дом ... квартира ..., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий