Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года посёлок Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никишина С.Н.,
при секретаре Милехине И.И.,
с участием
истца Спириной Л.А.,
представителя истца Спириной Л.А. по ордеру адвоката Дьякова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/10 по иску Спириной Любовь Алексеевны, Спирина Александра Владимировича, Спирина Владимира Александровича к администрации муниципального образования Ленинский район, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Спирина Л.А., Спирин А.А., Спирин В.А. обратились в суд с иском к администрации МО ... о признании права собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., пос. ... ... ... ..., в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с ордером от ... года ..., выданным на основании постановления Главы МО ... ... от ... года, Спириной Л.А. на семью из 4-х человек была предоставлена спорная квартира. Истцы зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении с 1999 года по настоящее время. Это единственное их место проживания. Они обратились в администрацию МО ... с заявлением о приватизации квартиры, но им было отказано, в связи с тем, что с ними не заключен договор социального найма, так как жилое помещение является служебным.
В ходе судебного разбирательства истец Спирина Л.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила признать за ней, её мужем Спириным А.В., и сыном Спириным В.А. право собственности, по 1/3 доле за каждым на жилое помещение по адресу: ... ..., ... ... ... ..., в порядке приватизации.
Представитель истца Спириной Л.А. по ордеру адвокат Дьяков В.М. поддержал доводы истца. Просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Истцы Спирин А.В., Спирин В.А. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО ... по доверенности Шахова А.О. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебном разбирательству. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не настаивающих на их явке, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Спирина А.В., Спирина В.А., представителя ответчика администрации МО ....
Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Спириной Любовь Алексеевны, Спирина Александра Владимировича, Спирина Владимира Александровича удовлетворить.
Признать за Спириной Любовью Алексеевной, Спириным Александром Владимировичем, Спириным Владимиром Александровичем право собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., пос. ... ..., ..., ..., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий