РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Соколовой Т.И.,
с участием представителя истца по доверенности Агуреевой У.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/10 по иску ООО ... к Кочегарову Н.А., Кочегаровой Л.Г., Кочегарову А.И. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
истец ООО ... обратился в суд с иском к ответчикам Кочегарову Н.А., Кочегарову А.И., Кочегаровой Л.Г. о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере .... и обращении взыскания на предмет залога- ..., установить первоначальную цену реализации заложенного имущества ...
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Кочегаровым Н.А. был заключен кредитный договор ... от ... г., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... на приобретение автотранспортного средства, на срок до ... года. Кочегаров А.И. и Кочегарова Л.Г. являются поручителями. До настоящего времени кредит погашен не полностью, имеется долг в указанном в иске размере.
В ходе судебного заседания ... г. представитель истца по доверенности ... подал заявление об уменьшении размера исковых требований до ...., так как ответчик Кочегаров Н.А. возместил сумму долга по кредитному договору в размере ... Оставшуюся сумму долга просил взыскать солидарно с ответчиков Кочегарова Н.А. и Кочегаровой Л.Г. ...
Представитель истца ООО ... по доверенности Агуреева У.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать солидарно с Кочегарова Н.А. и Кочегаровой Л.Г. сумму долга по кредитному договору в размере .... и обратить взыскание на заложенные транспортные средства. Пояснила также, что уплаченная госпошлина уже возвращена истцом из выплаченных Кочегаровым Н.А. ...., остается только задолженность по уплате основного долга; также уже взысканы все суммы по уплате неустойки, процентов, комиссии за ведение ссудного счета.
Ответчики Кочегаров Н.А., Кочегарова Л.Г. и Кочегаров А.И. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно ст. 802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком Кочегаровым Н.А. был заключен кредитный договор ... от ... года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ..., на срок до ... года с процентной ставкой ... годовых, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета ...
Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами.
Согласно кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение судного счета.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако ответчик не вносил денежные средства по погашению кредита своевременно, в связи с чем образовалась задолженность на ... года в размере .... В настоящее время Кочегаров Н.А. выплатил дополнительно ...., в связи с чем сумма долга, которую просит взыскать истец, уменьшена до ...
Кочегарова Л.Г. и Кочегаров А.И. являются поручителями согласно договоров поручительства от ...
Согласно договоров залога от ... г. залог обращен на транспортные средства, принадлежащие Кочегарову Н.А. – ...
Взимание комиссии за ведение ссудного счета было признано нарушающим права потребителя. Подобная правовая позиция была выражена Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008. Данная комиссия является скрытой формой процента за пользование кредитом.
На период обращения в суд с первоначальным иском сумма процентов за ведение ссудного счета, невыплаченная Кочегаровым Н.А. согласно графика платежей по кредитному договору ...Г от ... г., составляла .... В первоначальную сумму долга, указанную в иске от ... г., соответственно входила и сумма долга за ведение ссудного счета в размере .... После того, как Кочегаров Н.А. в период рассмотрения дела в суде внес в банк ...., часть из них в сумме ... была направлена истцом на погашение процентов за ведение ссудного счета в размере .... Поскольку действия истца в данной части являются незаконными с учетом правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным судом РФ, то из суммы оставшегося долга – ... подлежит вычету удержанная сумма в размере .... - комиссия за ведение ссудного счета, так как она должна быть направлена на погашение основного долга, в связи с чем сумма долга, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет ...., и именно данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков Кочегарова Н.А. и Кочегаровой Л.Г., согласно уточненного искового заявления от ... г. Определение ответчиков является правом истца, кроме того необходимо учитывать, что согласно договора поручительства каждый поручитель отвечает по долгам солидарно с заемщиком в полном объеме долга.
Согласно п. 8.1 Кредитного договора обязательства по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля.
Согласно п.4.1 договора Залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущества в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с действующим законодательством (ст. 334 ГК РФ) залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за чет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Поскольку сумма долга перед истцом составляет сумму ..., то суд считает необходимым требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично, обратив взыскание лишь на полуприцеп, установив его начальную продажную стоимость в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО ... удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кочегарова Н.А., Кочегаровой Л.Г. в пользу в пользу ООО ... сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ....
Обратить взыскание на заложенное имущество: ... принадлежащий Кочегарову Н.А. согласно паспорта транспортного средства серии ... г., установив его начальную продажную цену в размере ...
Требования об обращении взыскания на ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Кочегарову Н.А. на основании паспорта транспортного средства ... от ... г. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
.
Судья: Сенчукова Е.В.