Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.08. 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой О. С.,
при секретаре Федосеевой Л. Ю.,
истце Кабанчук А.А.
ответчиках Верховском В.К.., Верховской Л.В.., Чечуриной С.П., Чечурине Н.С., представителе Государственного стационарного учреждения ... ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 125710 по иску Кабанчук Андрея Анатольевича к Верховскому Валерию Константиновичу, Верховской Любови Васильевне, Чечуриной Светлане Петровне, Чечурину Никите Сергеевичу, Государственному учреждению ... ... о признании квартиры частью жилого дома
У С Т А Н О В И Л :
В Ленинский районный суд поступило исковое заявление Кабанчук А.А. к Верховскому В.К., Верховской Л.В., Чечуриной С. П., Чечурину Н. С, Государственному учреждению ... ... о признании квартиры частью жилого дома. Свои требования он мотивировал следующим образом. Является собственником ... квартиры ...дома ... в ... ..., общей площадью ... кв.м. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ... года серии ... ... на основании договора передачи ... от ... заключенного с ... Указанная квартира находится в отдельно-стоящем жилом доме, находящемся на отдельном земельном участке, который он также использую для своих садоводческо -огороднических нужд. Он как собственник квартиры помимо жилых и подсобных помещений (санузел, кухня), находящихся непосредственно в квартире, владеет и пользуется холодной пристройкой площадью ... кв.м.. Сослался на то, что она владеет и пользуется ... долями жилого дома, следит за его состоянием, принимает участие в производстве текущего и капитального ремонта, тем самым владеет и пользуется частью жилого дома и несет затраты на его обслуживание.
В виду оформления прав собственности на конкретную квартиру, лишена возможности оформить право собственности на земельный участок при жилом доме, так как существующее законодательство не предусматривает нахождение земельных участков при квартирах.
В судебном заседании истец Кабанчук исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить.
Ответчики – Верховский В.К., Верховская Л.В.., Чечурина С. П., Чечурин Н. С., представитель Государственного учреждения ... исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей разъяснены судом и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав истца, ответчиков, признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования Кабанчук А.А. удовлетворить в в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кабанчук Андрея Анатольевича удовлетворить.
Признать квартиру ...дома ... в ... ..., ..., общей площадью ... кв.м. частью жилого дома
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.С. Исаева