Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Горловой О.И.,
с участием ответчика Солдатова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1358/10 по иску ООО «...» к Солдатову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратился в суд с иском к Солдатову С.Н. о взыскании ущерба в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего на сумму ... руб. ... коп..
Требования мотивированы тем, что ... года между ООО «...» и Солдатовым С.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при эксплуатации а/м ... регистрационный знак .... ... года по вине Ответчика произошло ДТП, в результате которого был повреждён а/м ... регистрационный знак ... принадлежащий ФИО3. При этом Ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость ремонта повреждённого автомобиля составила ... руб. ... коп. Страховое возмещение страховщик выплатил страховой компании ОАО ... «...», поскольку автомобиль потерпевшей был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО). На основании ст.14 Закона от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст..965 ГК РФ, Ответчик обязан возместить истцу произведённые выплаты на общую сумму ... руб. ... коп.. Ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить расходы по выплате страхового возмещения. Однако до настоящего момента данные денежные средства Истцу не возвращены.
Представитель по доверенности истца ООО «...»,... в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Солдатов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме пояснив, что ДТП произошло по его вине, при этом он находился в состоянии опьянения и оставил место ДТП, в связи с чем мировым судьей ... ... был лишен право управления транспортными средствами.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании л. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ... года в ... часов ... минут по вине Солдатова С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль ... регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО3, при этом Солдатов С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и оставил место ДТП.
... года гражданская ответственность Солдатова С.Н. по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис серии AAA ...), при эксплуатации а/м ... регистрационный знак ... была застрахована в ООО «...».
Автомобиль ... регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО3, был застрахован по АВТОКАСКО в ОАО ...».
Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля ..., принадлежащего ФИО3, составила ... руб. ... коп..
Страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., страховщик ООО «...» выплатил страховой компании ОАО ....
Согласно ст.14 Закона от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован) в размере произведённой страховщиком выплаты, если указанное лицо совершило ДТП, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения или оставил место ДТП.
Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
Таким образом, ООО «...» выплатив страховой компании ОАО ...» страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. вправе предъявить регрессное требование в причинителю вреда Солдатову С.Н..
Согласно Договора о присоединении л.д. 83-85) ООО «...» является правопреемником ООО «...».
На основании изложенного и с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования ООО «...» подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Солдатова Сергея Николаевича, ... года рождения, уроженца д. ... ..., в пользу ООО «...» ущерб в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп..
Решение также может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий Тюрин Н.А.