Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Горловой О.И.,
с участием ответчика Полякова С.Н. и представителя ответчика Полякова С.Н., Авидзба М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/10 по иску ООО «...» к Поляковой Галине Евгеньевне и Полякову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратился в суд с иском к Поляковой Г.Е. и Полякову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... руб.... коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска ... г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ... ..., цвет- ... в счет погашения задолженности перед ООО "..." в размере ... руб.... коп..
Требования мотивированы тем, что ... года в соответствии с кредитным договором ...ф, заключенным между ООО "..." и Поляковой Г. Е., последней был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... года между Поляковым С. Н. и Банком был заключен договор поручительства, по которому при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком и договор залога приобретаемого автомобиля В нарушение п.10 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Поляковой Г. Е. по кредитному договору составила в размере ... руб., в том числе текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб..
Представитель по доверенности ООО «...» ... в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Поляков С.Н. и его представитель Авидзба М.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Ответчик Полякова Г.Е. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие,
Суд с учетом мнения ответчика Полякова С.Н. и его представителя, счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика Полякова С.Н. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что ... года между ООО "..." и Поляковой Г.Е. заключен кредитный договор ...ф и Поляковой Г.Е. предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок до ... года под ... годовых, за пользование кредитом, на приобретение автомобиля модели ..., год выпуска ... г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ... ..., цвет –...
В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В нарушение п. 10 Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
Согласно п.п. 18-19 Договора, в случае несвоевременной уплата процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов и размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата части кредита, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки(повышенные проценты)
Из условий кредитного договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользования им, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии (п.26).
Сумма задолженности Поляковой Г. Е. по кредитному договору ...ф от ... года составила в размере ... руб.... коп., в том числе текущий долг по кредиту – ... руб.... коп., срочные проценты на сумму текущего долга- ... руб.... коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)-... руб.... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ....... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -... руб... коп..
В целях обеспечения выданного кредита ... года между Поляковым С. Н. и ООО "..." был заключен договор поручительства ...фп.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства, при нарушении Поляковой Г.Е. своих обязательств по кредитному договору ...ф от ... года, поручитель-Поляков С.Н. несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также в целях обеспечения выданного кредита, ... года между Поляковой С.Н. и ООО "..." был заключен договор залога приобретаемого имущества ...фз, а именно автомобиля ..., год выпуска ... г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ... ..., цвет- ....
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за чет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиком Поляковой Г.Е. не исполнялись свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользования им, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... руб.... коп, то суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а также в счет погашения задолженности Поляковой Г.Е. перед ООО «...», на спорный автомобиль, принадлежащий поручителю Полякову С.Н. и находящейся в залоге, необходимо обратить взыскание.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Полякова С.Н. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: кредитным договором л.д.7-8), договором поручительства л.д.12-12), заявлением на перевод денежных средств л.д.13), платежным поручением л.д. 14), договором залога л.д.9-11), расчетом задолженности по кредиту л.д.22-28), историей погашения л.д.29-34), претензией л.д.44-45), которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
При таких обстоятельствах, суд находит иск ООО «...» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца оплаченную истцом госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере ... руб.... коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поляковой Галины Евгеньевны, ... года рождения, уроженки ... и Полякова Сергея Николаевича, ... года рождения, уроженца ... района ... в
пользу ООО "..." сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... руб.... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а сего в сумме ... ...
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска ... г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ... ..., цвет -..., в счет погашения задолженности перед ООО "..." в размере ... руб.... коп..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.
Председательствующий Тюрин Н.А.