Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Горловой О.И.,
с участием ответчика Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/10 по иску ООО «...» к Кузнецовой Маргарите Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратился в суд с иском к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ...фот ... года в размере ... руб.... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска ... г., идентификационный ... двигатель ..., кузов ..., цвет ...), в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере ... руб.... коп., по кредитному договору ...ф от ... года.
Требования мотивированы тем, что ... года в соответствии с кредитным договором ...ф, заключенным между ООО "..." и Кузнецовой М.А., Ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок до ... года, на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля ...фз.
В нарушение Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства в связи с чем, сумма задолженности составила ... руб. ... коп. из которой : долг по уплате комиссии в размере ... руб., текущий долг по кредиту – ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. ... коп..
Представитель по доверенности ООО «...», Серебряков С.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Кузнецова М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб. она не признает, остальные исковые требования признает в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что ... года между ООО "..." и Кузнецовой М.А. был заключен кредитный договор ...ф и ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок до ... года под ... годовых, на приобретение автомобиля модели ..., год выпуска ... г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет ...
В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В нарушение п. 10 Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
Пунктами 17-18 Договора предусматривались повышенные проценты в размере 0,50% за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплата процентов за пользование кредитом, и возврата части кредита.
Из условий кредитного договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользования им, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии (п.28).
Сумма задолженности Кузнецовой М.А. по кредитному договору по состоянию на ... года составила ... руб. ... коп. из которой : долг по уплате комиссии в размере ... руб., текущий долг по кредиту – ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. ... коп..
При этом суд, соглашаясь с мнением ответчика, находит исковые требования истца, о взыскании задолженности, за комиссию по ведению ссудного счета в размере ... руб., необоснованными, поскольку считает, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена ФЗ от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ.
На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, в связи с чем, сумма задолженности в размере ... руб. за комиссию по ведению ссудного счета, не подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, задолженность ответчика Кузнецовой М.А. по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет ... руб.... коп..
В целях обеспечения выданного кредита, ... года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля модели ..., год выпуска ... г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ... цвет ...
В соответствии с действующим законодательством (ст. 334 ГК РФ) залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за чет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.п. 2, 3 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Поскольку ответчиком не исполнялись свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользования им, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб.... коп., то суд полагает, что на спорный автомобиль, находящейся в залоге, необходимо обратить взыскание.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании кредитным договором л.д.8-9), договором залога л.д.10-11) ПТС л.д.12-14), договором купли-продажи с приложениями л.д.15-16), заявлением на перевод денежных средств л.д.18), платежным поручением л.д.17), расчетом задолженности по кредиту л.д.36-61), историей всех погашений по договору л.д.62-74), которым не доверять у суда оснований не имеется, и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «...» подлежащими частичному удовлетворению.
На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере ... руб. ... коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «...» удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Маргариты Алексеевны, ... года рождения, уроженки ... ... ..., в пользу ООО "..." сумму задолженности по кредитному договору ...фот ... года в размере ... руб.... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска ... г., идентификационный ..., двигатель ..., кузов ... цвет ...), в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере ... руб.... коп. по кредитному договору ...ф от ... года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.
Председательствующий Тюрин Н.А.