Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Горловой О.И.,
с участием истца Кухтина С.А., представителя истца Киселевой Е.В., представителей ответчика по доверенности ГУЗ «...» Ушакова В.В. и Стефановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1388/10 по иску Кухтина Станислава Александровича к ГУЗ «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Кухтин С.А. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с иском заявлением к ГУЗ «...» о взыскании материального ущерба причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. и по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля ... г/н ..., ... года выпуска. ... года в ... мин на ... ..., водитель ГУЗ «...» Клевцов А.А., управляя автомобилем ..., совершил наезд на принадлежащие ему транспортное средство. Своими действиями Клевцов А.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность владельца была застрахована в Тульском филиале ... Страховой компанией ему была произведена выплата в размере 120 000 рублей.
Согласно счету ... от ...г., оплата за услуги автосервиса по восстановительному ремонту автомобиля составила ... руб. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет ... руб.. Он неоднократно обращался к ответчику за возмещением ущерба, однако ущерб до настоящего момента не возмещен.
В судебном заседании истец Кухтин С.А. снизил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего в сумме ... рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Киселева Е.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, по тем же основаниям.
Представители ответчика по доверенности ГУЗ «...» Ушаков В.В. и Стефанова Т.А. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Третье лицо Клевцов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Кухтина С.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником.
Судом установлено, что ... года в ... мин в ..., на ... ..., водитель ГУЗ «...» Клевцов А.А. управляя автомобилем ..., ..., в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над его движением, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., принадлежащие на праве собственности Кухтину С.А., причинив автомобилю механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГУЗ «...» была застрахована в Тульском филиале .... Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кухтина С.А. была застрахована в Страховой компании «...». Страховой компанией истцу была произведена выплата в размере ... рублей.
Согласно счету ... от ...г., оплата за услуги автосервиса, по восстановительному ремонту автомобиля ..., составила в размере ... руб. Разница между реальным размером ущерба, по восстановительному ремонту автомобиля ... ... и страховым возмещением составила ... руб..
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчиков, третьего лица и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
На основании изложенного суд принимает признания иска ответчиками, поскольку считает, что признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Кухтина Станислава Александровича удовлетворить.
Взыскать с ГУЗ «...» в пользу Кухтина Станислава Александровича, в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и по оплате услуг представителя ... рублей, а всего в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме.
Председательствующий Тюрин Н.А.