Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Горловой О.И.,
с участием истцов Домарева А.Ю., Андриянова Л.С. и их представителя Булавина С.С., ответчика Громова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/10 по иску Домарева Александра Юрьевича, Андриянова Леонида Сергеевича к Громову Алексею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Домарев А.Ю. и Андриянов Л.С. обратились с иском в суд к Громову А.А. о взыскании в пользу Домарева А.Ю. суммы долга в размере ... рублей, процентов в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп и юридические услуги в размере ... руб., в пользу Андриянова Л.С. суммы долга в размере ... руб., процентов в ... руб. ... коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп и юридические услуги в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что между ними и Громовым А.А. ... года был заключен договор займа, по которому они дали ответчику денежные средства ... руб. и ... руб. и последний обещался вернуть долг ... года, что подтверждается расписками выданными Громовым А.А.. Размер процентов на день подачи иска в суд в период с ... года по ... года, при 7,75% ставки, составляет для Домарева А.Ю. ... руб. ... коп., а для Андриянова Л.С. ... руб. ... коп.. Ими были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб..
Истцы Домарев А.Ю. и Андриянов Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Громов А.А. работал в ИП «....» водителем по перевозки грузов. В ... году ФИО1, за выполненную работу по перевозке грузов, через Громова А.А. была передана для них денежная сумма в размере ... рублей., о чем им стало известно в ... году. При встрече их с Громовым А.А. и ФИО1, Громов А.А. и ФИО1 подтвердили факт передачи денежной суммы, и Горомов А.А. обещал им ее вернуть. При этом Громовым А.А. были написаны им расписки о том, что он взял у Андриянова Л.С. в долг денежную сумму в размере ... рублей, а у Домарева А.Ю. взял в долг денежную сумму в размере ... рублей и долг обещал им вернуть ... года.
Представитель истцов Домарева А.Ю.и Андриянова Л.С., Булавин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным истцами.
Ответчик Громов А.А. в судебном заседании иск признал частично пояснив, что действительно должен Домареву А.Ю.и Андриянову денежную сумму в размере ... рублей, которую им передал ФИО1 в ... году, но договора займа с истцами он не заключал, а расписки писало том, что взял у них в долг деньги писал под диктовку истцов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Судом установлено, что Громов А.А. работал в ИП «....» водителем по перевозке грузов. В ... году за выполненную работу по перевозке грузов, через Громова А.А. ФИО1 была передана для Андриянова Л.С. и Домарева А.Ю. денежная сумма в размере ... рублей.
... года при встрече истцов с Громовым А.А. и ФИО1, . последние подтвердили факт передачи для Андриянова Л.С. и Домарева А.Ю денежной суммы в размере ... рублей, а именно для Домарева А.Ю. в размере ... руб., для Андриянова Л.С. в размере ... руб..
При этом ответчик Громов А.А. обещал вернуть переданную ему ФИО1 для истцов денежную сумму и в подтверждении этому написал расписки истцам в которых указал, что он взял у Андриянова Л.С. в долг денежную сумму в размере ... рублей, а у Домарева А.Ю. взял в долг денежную сумму в размере ... рублей и долг обещает вернуть ... года.
Таким образом, судом установлено, что деньги в сумме ... руб. Домаревым А.Ю. и ... руб. Андрияновым Л.С. ответчику Громову А.А. в долг не передавались и ответчик от них вышеуказанные денежные средства не получал.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что договор займа между истцами и ответчиком ... года не заключался.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: расписками л.д.12-13), которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами не обоснованности иска.
При таких обстоятельствах суд находит в иске Домареву А.Ю. и Андриянову Л.С. отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в иске Домареву Александру Юрьевичу и Андриянову Леониду Сергеевичу к Громову Алексею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий Тюрин Н.А.