Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года пос.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Ивановой Е.И.,
с участием истца Гусаченко Н.А.,
представителя ответчика ОАО «...» по доверенности ФИО6
представителя третьего лица ООО «...» по доверенности ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1438/2010 по иску Гусаченко Николая Алексеевича к ОАО «...» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
установил:
Гусаченко Н.А. обратился в ... суд ... с требованиями к ОАО «...» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги за июнь ... года, уменьшив предъявленную к оплате сумму с ... руб.... коп. до ... руб.... коп., взыскать в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг ... рублей и уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что он проживает в квартире ... ... пос.... .... Управление указанным домом осуществляется ОАО «...», которым он ежемесячно вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги на основании платежных квитанций.
В его квартире установлен прибор учета воды, на основании которого ответчиком ежемесячно производится начисление платы за потребление воды и водоотведение. Согласно квитанций за май ... года на начало месяца значение счетчика составляло ... куб.м., на конец месяца – ... куб.м. воды, то есть в мае им было потреблено ... куб.м. воды. Соответственно, по квитанции в июне ... года ответчик должен был предъявить к оплате ... куб.м. по строке «водоснабжение» и ... куб.м. по сроке «водоотведение».
Однако, согласно квитанции за июнь ... года ему предъявлено к оплате ... куб.м. холодной воды и столько же по строке «водоотведение», что не соответствует показаниям счетчика. Причем в строке квитанции «на начало месяца» значение куб.м. отсутствовало. В денежном выражении предъявлена к оплате сумма в размере ... куб. Вместе с тем, в июне ... года ему должно было быть предъявлено к оплате за услуги водоотведения и водоснабжения ... руб., а именно ... куб.м. х ... руб. + ... куб.м. х ... руб., где ... куб.м. – объем потребленной (отведенной) воды, ... руб., ... руб. – тарифы. Разница составляет ... руб. (... руб. – ... руб.). Соответственно в квитанции за июнь должна фигурировать общая сумма ... руб.
... года им было подано в ОАО «...» заявление с просьбой произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с учетом показаний счетчика. Однако ответ до настоящего времени им так и не получен. При этом в платежной квитанции за июль ... года фигурировал долг в размере ... руб., из чего следует, что перерасчет произведен не был. В связи с указанным, он вынужден был обратится с настоящим заявлением в суд. При этом он обращался к юристу для составления иска, в связи с чем понес расходы в размере ... рублей. Кроме того, им была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая также должна быть взыскана с ответчика.
Истец Гусаченко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «...» по доверенности ... в судебном заседании исковые требования Гусаченко Н.А. не признал и пояснил следующее. В апреле ... года администрация МО ... провела открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами пос.... в том числе и по дому .... По итогам проведения открытого конкурса по выбору управляющей организации, АОА «...» была признана победителем. ... года ОАО «...» заключило договор управления с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ..., расположенном по адресу: ..., ..., пос.... В квитанции за ... ... года Гусаченко Н.А. не указал показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в связи с чем, на основании ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от ... года ..., плата за холодное водоснабжение была начислена по нормативу. От Гусаченко Н.А. в ОАО «...» поступило заявление ... года с просьбой произвести перерасчет по уплате жилищно-коммунальных услуг за ... ... года. Данное заявление было передано в ООО «... ...» для проведения корректировки. Так как корректировка проводиться один раз в квартал, в квитанции за сентябрь ... года Гусаченко Н.А. был произведен перерасчет суммы, подлежащей уплате за жилищно-коммунальные услуги.
Представителя третьего лица ООО «...
...» по доверенности ... в судебном заседании исковые требования Гусаченко Н.А. не признала и пояснила следующее. Гусаченко Н.А. в квитанции за ... ... года не указал показания индивидуального прибора учета водоснабжения, в связи с чем ему была начислена плата по нормативу. После поступления от него заявления о перерасчете суммы, была проведена корректировка. В квитанции за ... ... года произведен полный перерасчет суммы подлежащей уплате Гусаченко Н.А. Корректировка проводиться один раз в квартал.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 23, Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, для холодного водоснабжения определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения №2 к Правилам.
Подпунктом 1 пункта 3 Приложения №2 к правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 установлена формула (9), которая учитывает объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды), фактически потребленной за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета.
Пунктом 38 Правил предусмотрено, что в платежном документе указывается объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа.
Судом установлено, что ... года ОАО «...» заключило договор управления с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ..., расположенном по адресу: ..., ..., пос.... л.д.38-50).
В квартире ... ... пос.... ... установлен прибор учета воды, что подтверждается договором на оказание услуг ...... от ... года и актом выполненных работ л.д.31-32).
В квитанции за ... ... года Гусаченко Н.А. не указал показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в связи с чем ему была начислена плата по нормативу л.д.35). Данный факт в судебном заседании истцом Гусаченко Н.А. не оспаривался.
... года Гусаченко Н.А. было подано заявление генеральному директору ОАО «...» с просьбой произвести перерасчет по уплате жилищно-коммунальных услуг за ... года согласно предоставленных им данных показаний счетчика холодной воды на конец мая ... г. – ... куб.м. л.д.10).
Из квитанции за ... ... года усматривается, что Гусаченко Н.А. полностью произведен перерасчет суммы платежа за водоотведение и холодное водоснабжение.
В ходе рассмотрения дела, ООО «...» был предоставлен развернутый расчет платы за пользование холодным водоснабжением за период с ... ... года по ... ... года по адресу: пос....
Доводы истца Гусаченко Н.А. о том, что он не согласен с предоставленными ООО «...» расчетами, суд находит несостоятельными.
Данный расчет суд находит достоверным и допустимым доказательством, так как оснований сомневаться в нем у суда нет.
Кроме того, представитель ООО «...» по доверенности Игнатенко Г.Е. пояснила, что корректировка производится один раз в квартал, в связи с чем перерасчет по заявлению Гусаченко Н.А. от ... года был произведен в ... ... года. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. Указанный расчет производится соответствующей автоматизированной программой.
Данные показания суд находит достоверными, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом Гусаченко Н.А. не представлено доказательств того, что указанный выше расчет является недостоверным и недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «...» произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги за ... ... года, Гусаченко Н.А. отказать.
Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей и уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцу Гусаченко Н.А. в удовлетворении исковых требований было отказано, в требованиях о возмещении судебных расходов также должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «...» произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги за ... ... года, взыскании судебных расходов, Гусаченко Николаю Алексеевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Илюшкина О.Ю.