Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Ивановой Е.И.,
с участием истца Ярославцевой С.А., действующей в своих интересах и
интересах несовершеннолетних ФИО16
ответчика Ярославцева В.В.,
третьего лица Пулинского В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2010 по иску Ярославцевой Светланы Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО26 к Ярославцеву Валерию Викторовичу, ОАО «...», администрации муниципального образования ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Ярославцева С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО27 обратилась в суд с исковым заявлением к Ярославцеву В.В., ОАО «...», администрации муниципального образования ..., в котором просила признать за ней и ее несовершеннолетними детьми право долевой собственности в порядке приватизации, по ... доли за каждым, на квартиру ..., расположенную в доме ... по ... в пос.... ....
Свои требования мотивировала тем, что она (Ярославцева С.А.), ее супруг Ярославцев В.В. и их несовершеннолетние дети ФИО17 зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Указанная квартира приказом ... от ... года по СПК «...» была выделена дедушке Ярославцевой С.А. Пулинскому В.А. и бабушке Пулинской Л.В. в порядке расширения жилой площади. Приказ по СПК «...» был утвержден постановлением главы ... ... от ... года и выдан ордер на право занятия ... квартиры. К моменту выделения квартиры Ярославцева С.А. состояла в браке, в связи с перспективой увеличения семьи была вселена в спорную квартиру с согласия Пулинских В.А. и Л.В., администрации МО .... С момента вселения оплачивает все платежи по квартире и коммунальным услугам.
Пулинский В.А., Пулинская Л.В., Ходенкова Н.В. и Ходенкова А.В. проживают в настоящее время в квартире ... дома ... в пос. ... .... Квартира ... дома ... в пос. ... ... принадлежит на праве собственности муниципальному образованию ....
ОАО «...» отказала Ярославцевой С.А. в принятии документов для приватизации. Ярославцева С.А. ранее в приватизации не участвовала. Решить вопрос по приватизации квартиры в административном порядке не представляется возможным, так как ордер на квартиру Ярославцевым не выдавался. Ярославцев В.В. от участия в приватизации отказался.
Истец Ярославцева С.А. в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила признать за ней и ее детьми ФИО18 ... года рождения, ФИО19 ... года рождения право долевой собственности в порядке приватизации, по ... доли за каждым, на квартиру ..., расположенную в доме ... по ... в пос. ... ....
Ответчик Ярославцев В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны. Пояснил, что он отказывается от участия в приватизации спорной квартиры.
Представитель ответчика – ОАО «»...» по доверенности ... в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования ... ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение просила вынести на усмотрение суда.
Третье лицо Пулинский В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо Пулинская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Суд, с учетом мнения истца, ответчика, третьего лица, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 8. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что на основании постановления Главы ... администрации ... ... была утверждена выписка из приказа ... от ... года по СПК «...» о выделении Пулинскому В.А. на расширение жилой площади в количестве ... кв.м., общей площади ... кв.м. в пос.... дом ... кв.... .... Состав семьи: жена –Пулинская Л.В. л.д.9).
Пулинскому В.А. ... года был выдан ордер ... на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., пос...., ..., ... л.д.17).
Также судом установлено, что в спорную квартиру с согласия Пулинского В.А. были зарегистрированы Ярославцев В.В., Ярославцева С.А, ФИО28. Данный факт подтвердил в судебном заседании Пулинский В.А.
Также данный факт подтверждается поквартирной карточкой на спорное жилое помещение л.д.19), выпиской из домовой книги, справкой администрации муниципального образования ... от ... года ... из которой следует, что Ярославцева С.А. проживает по адресу: ..., ..., пос. ... ..., ..., ... совместно с: Ярославцевым В.В.- муж, ФИО21дочь, ФИО22.-дочь. л.д.18).
Согласно справки администрации МО ... от ... года ... Ярославцева Светлана Алексеевна была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., пос. ... ..., д...., ... в период с ... года по ... года л.д.13).
В приватизации жилых помещений по адресу: ..., ..., пос.... Ярославцева С.А. участия не принимала.
Также судом установлено, что Ярославцева С.А. является внучкой Пулинского В.А., сам Пулинский В.А. не возражает против того, чтобы за истцами было признано право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
Право собственности на квартиру ... в доме ... по ... в пос. ... ... принадлежит муниципальному образованию ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года л.д.20).
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ... года ...I каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из исследованных судом доказательств следует, что истец Ярославцева С.А. является членом семьи Пулинского В.А., ранее в приватизации жилья не участвовала, и имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ярославцевой Светланы Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО23, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Ярославцевой Светланой Алексеевной, ФИО24, ... года рождения, ФИО25, ... года рождения право долевой собственности в порядке приватизации, по ... доли за каждой, на квартиру ..., расположенную в доме ... по ... в пос. ... ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Ю.Илюшкина