РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года пос.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Ивановой Е.И.
с участием представителя истца Вакуленко Н.Р. по доверенности Лебедевой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1558/2010 по иску Вакуленко Натальи Робертовны к администрации муниципального образования ... об определении долей в праве общей совместной собственности,
установил:
Вакуленко Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО ... с требованиями определить доли в праве общей собственности на квартиру ... дома ... по ... пос.... ..., установив что ей и ФИО12 принадлежит по ... доли в праве собственности. Свои требования мотивировала тем, что она и ФИО10 являются сособственниками указанной выше квартиры на основании договора передачи от ... года, свидетельства о регистрации права собственности от ... года, регистрационного удостоверения от ... года.
... года брак между ней и ФИО13 был расторгнут. ... года она зарегистрировала брак с Вакуленко Н.И., после чего ей была присвоена фамилия «Вакуленко». После заключения брака она уехала проживать в Украину, а бывший супруг ФИО9 остался проживать в спорной квартире.
Позже ей стало известно, что ФИО8 умер ... года. Договор, который бы устанавливал размер долей между ней и ФИО14 не заключался. В настоящее время она решила продать свою долю в указанном жилом помещении, однако доли в совместной собственности не были определены. В связи с этим она не имеет возможности реализовать свои права как собственник квартиры по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Истец Вакуленко Н.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца по доверенности Лебедева Т.Б. в судебном заседании исковые требования Вакуленко Н.Р. поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Суд, с учетом мнения представителя истца Лебедевой Т.Б., на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия истца Вакуленко Н.Р. и представителя администрации МО ....
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 244 ГК РФ устанавливает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Пункт 3 ст. 244 ГК РФ определяет, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Пункт 1 ст. 245 ГК РФ предполагает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ при не достижении согласия участников совместной собственности долевая собственность на общее имущество может быть установлена по решению суда.
Судом установлено, что в соответствии с договором передачи ... от ... года, свидетельства о регистрации права собственности от ... года, регистрационного удостоверения от ... года, Масловой Н.Р. и .... принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... .... л.д.8-9).
Согласно свидетельства о расторжении брака ... ..., выданного ... года, брак между ФИО11. и Масловой Н.Р. расторгнут. л.д.13).
Из свидетельства о заключении брака ... ..., выданного ... года, Вакуленко М.И. зарегистрировал брак с Масловой Н.Р., после чего последней была присвоена фамилия «Вакуленко». л.д.14).
Согласно сообщению ГУЗ ТО ... от ... года, .... умер ... года. Получено свидетельство о смерти ... л.д.12).
Из поступивших сведений от нотариусов ..., наследственные дела к имуществу ...., умершего ... года, не заводились.
Исходя из исследованных судом документов усматривается, что соглашение об установление долевой собственности не может быть достигнуто в связи со смертью одного из сособственников.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Вакуленко Н.Р. об определении долей в праве совместной собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Вакуленко Натальи Робертовны удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на квартиру ... ... по ... в пос.... ..., установив за Вакуленко Натальей Робертовной и ФИО15 по ... доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Ю.Илюшкина