Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Гудковой О.Н.
при секретаре Татаренковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1630/2010 по иску ООО ... к Зимакову Максиму Юрьевичу о возмещение ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ООО ... обратилось в суд с иском к Зимакову М.Ю. о возмещение ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ... г. между страховщиком ООО ... и Зимаков М.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ...), согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации а/м ... регистрационный знак .... ... года по вине Зимакова М.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён а/м ... регистрационный знак ... принадлежащий ООО ...». При этом было установлено, что Зимаков М.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость ремонта повреждённого транспортного средства составила ... руб. ... коп. Страховое возмещение страховщик уплатил потерпевшему. Ими ответчику была направлена претензия ... от ...г. с требованием в добровольном порядке оплатить произведённые ими расходы по выплате страхового возмещения. Ответчик погасил сумму долга в размере ... руб. Оставшаяся сумма долга в размере ... руб. ... коп. не возвращена им до настоящего момента. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Представитель истца ООО ... по доверенности Фирсова С.А. в судебном заседании не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставила суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Зимаков М.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ООО «... к Зимакову Максиму Юрьевичу о возмещение ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Зимакова Максима Юрьевича, ... ..., в пользу ООО «... в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Гудкова