Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Соколовой Т.И.,
с участием истца Привезенцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/10 по иску Привезенцевой Н.А. к Пушкареву П.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
истец Привезенцева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Пушкареву П.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу(л.д.5-6).
Исковые требования мотивированы тем, что Привезенцева Н.А. является собственником жилого дома ..., ... г. получено свидетельство о государственной регистрации права. ... г. истец в принадлежащем ей жилом доме зарегистрировала ответчика Пушкарева П.Ф., в собственности которого находится ... квартира в ... .... Ответчик никогда не являлся членом семьи истца. Регистрация Пушкарева П.Ф. ограничивает права Привезенцевой Н.А. владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец Привезенцева Н.А. в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске; дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Пушкарев П.Ф. в жилом доме ... никогда не проживал, в дом не вселялся, не оплачивал жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик Пушкарев П.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, .... Представил письменное заявление, в котором указал о своем согласии с предъявленными к нему исковыми требованиями. Также указал, что в период с ... г. по ... г. проживал по месту регистрации в ..., при этом Привезенцева Н.А. проживала отдельно.
Представитель третьего лица ОУФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, и.о. начальника представлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пушкарева П.Ф. и представителя третьего лица ОУФМС России по ...у ....
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности истцу Привезенцевой Н.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... г., регистрация произведена на основании ... ... г. л.д.8).
Согласно выписки из домовой книги по адресу ..., ... с ... г. состоит на регистрационном учете Пушкарев П.Ф., ... года рождения, уроженец д. ... ... л.д.9).
Из письменного объяснения Пушкарева П.Ф. следует, что он проживал по месту регистрации в период с ... г. по ... г. Однако возражений относительно того, что он не оплачивал коммунальные услуги и не производил иные платежи, связанные с пользованием занимаемым жилым помещением, не предоставил. Также из объяснений Пушкарева П.Ф. следует, что он согласен с тем, что не проживал в ... совместно с Привезенцевой Н.А. и не вел с ней общего хозяйства.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и изложенных положений жилищного законодательства суд приходит к выводу, что ответчик Пушкарев П.Ф. не является членом семьи собственника жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги и не производит иные платежи, связанные с содержанием жилья, не проживал совместно с собственником и не вел с ней общего хозяйства, то есть членом ее семьи не является. Соглашения о порядке пользования спорным жилым домом и иного договора, предоставляющего Пушкареву П.Ф. право пользования данным жилым помещением, сторонами не заключалось. В настоящее время истец намерена прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением, полагая, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилым доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что Пушкареву П.Ф. на праве собственности принадлежит ... квартира по адресу: ... По указанным основаниям право пользования Пушкарева П.Ф. жилым помещением по адресу: ... должно быть прекращено, что является основанием для снятия ответчика Пушкарева П.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования Привезенцевой Н.А. удовлетворены, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ...., соответственно по ... за каждое требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Привезенцевой Н.А. удовлетворить.
Прекратить право пользования Пушкарева П.Ф., ... года рождения, уроженца д. ... ... жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Снять Пушкарева П.Ф., ... года рождения, уроженца д. ... ... с регистрационного учета по адресу: ...
Взыскать с Пушкарева П.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Сенчукова Е.В.