Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Баранова В.В.,
заявителя Храпина А.В.,
заинтересованного лица Михалиной В.Н.,
представителя заинтересованного лица территориального отдела по ...у комитета ... по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2010 по заявлению Храпина Александра Владимировича о признании ФИО5 безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л :
Храпин А.В. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего отца ФИО5
Требования мотивированы тем, что Храпин А.В. зарегистрирован и проживает в ... ... ... .... В данной квартире зарегистрирован и его отец ФИО5 С ноября 1997 года отец проживал совместно с ФИО3 в д. ..., с которой впоследствии зарегистрировал брак. В 2007 года отец ушел из дома и не вернулся. Его жена ФИО3 обратилась в ... РОВД с заявлением об объявлении его розыска. Однако принятые меры по розыску результатов не дали. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В течение данного времени ФИО5 не появлялся. Причин скрываться у него нет, отсутствуют и кредитные и алиментные обязательства. В квартире, где он зарегистрирован, не проживает, жилое помещение не содержит, не вносит коммунальных платежей. Кроме того Храпин А.В. намерен зарегистрировать в квартире свою мать ФИО7, имеющую только временную регистрацию, срок которой истекает ... года. Однако ей было отказано в регистрации, так как нанимателем жилого помещения является ФИО5 Признание его безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета и перерасчета оплаты коммунальных услуг.
В ходе судебного разбирательства заявитель Храпин А.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил признать ФИО5 безвестно отсутствующим.
Заинтересованное лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Подтвердила, что 02 сентября 2007 года ее муж ФИО5 вышел на улицу и не вернулся. С того времени никаких сведений о его местонахождении у нее нет. У него есть сестра, которая проживает в ..., но он к ней не приходил и она тоже ничего о нем не знает. Оснований скрываться у него нет. Раньше тоже были случаи, что он пропадал на несколько дней, но он всегда возвращался.
Представитель заинтересованного лица территориального отдела по ...у комитета ... по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности ФИО4 просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представители заинтересованных лиц УФМС России по ... в ..., администрации МО ... в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя заинтересованного лица УФМС России по ... в ..., администрации МО ....
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательству суд приходит к следующему
Ст. 42 ГК РФ установлено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Судом установлено, что согласно сведениям КМ ОВД по ...у ... в отношении ФИО5 ... года рождения, 03 октября 2007 года заведено розыскное дело ... и он был объявлен в федеральный розыск. До настоящего времени установить его местонахождение не удалось.
Постановлением СО ... СУ по ... СК при прокуратуре РФ от ... года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО5 В данном постановлении указано, что согласно объяснениям Михалиной В.Н. ее муж ФИО5 02 сентября 2007 года ушел из дома, когда она занималась хозяйством, и она его больше не видела.
Выписка из домовой книги указывает, что ФИО5 с 09 февраля 1998 года зарегистрирован в ... ... ... ....
Администрация МО Рождественское сведениями о местонахождении ФИО5, зарегистрированного по указанному адресу, не располагает.
Управление Пенсионного фонда России в ... указывает, что ФИО5 в период с 2007 по 11 октября 2010 года получателем пенсии и ЕДВ не значится.
Согласно сведениям информационного центра УВД по ... ФИО5 ... года был осужден ... судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на ... с удержанием ....
Таким образом, судом при рассмотрении данного дела достоверно установлено, что со 02 сентября 2007 года по настоящее время по адресу регистрации и по адресу проживания ФИО5, а также непосредственно у заявителей и заинтересованных лиц сведений о его месте нахождения не имеется.
Исследованные судом доказательства, а также пояснения заявителей, заинтересованных лиц подтверждают невозможность получения на протяжении 1 года сведений о месте нахождения ФИО5
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям заявителей и заинтересованных лиц, исследованным доказательствам, поскольку они являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждающими друг друга.
Судом при рассмотрении данного дела не установлено обстоятельств, по которым отсутствие ФИО5 на протяжении 1 года, можно было бы считать умышленным. Он был привлечен к уголовной ответственности, но мера наказания ему была избрана в виде исправительных работ, срок которых истек, других уголовных дел в отношении него не возбуждалось, причин скрываться по иным основаниям у него не имелось. Сведений о том, что ФИО5 в указанный период находился в иных местах, у суда также нет.
Объявление ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для реализации своих прав члена семьи нанимателя жилого помещения, в котором в качестве нанимателя зарегистрирован ФИО5
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявление Храпина А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197, 279 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать ФИО5, ... года рождения, уроженца д. ... ..., безвестно отсутствующим со 02 сентября 2007 года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.Н. Гудкова