З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Гудковой О.Н.,
при секретаре Татаренковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1531/2010 по иску ООО ...» к Клепиковой Ольге Ивановне об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «...» обратилось в суд с иском к Клепиковой О.И. об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на предмет залога автомобиль ..., цвет серебристый, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда Тульской области от ... года с Клепиковой Ольги Ивановны, в пользу ООО ...» взыскана задолженность по кредитному договору ... ...-Ф от ... года, в размере .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего в сумме .... В целях обеспечения данного кредита между Клепиковой О.И. и банком был заключен договор залога ... на данную автомашину. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 15 договора залога ... от ... года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 договора Клепикова О.И. обязана ежемесячно в срок до 30 (31) числа частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако Клепикова О.И. неоднократно не исполняет свои обязательства. С ... года, с даты направления претензии с предложением об уплате образовавшейся задолженности, так и не поступило ни одного платежа, что подтверждает история погашений от ... года.
Представитель третьего лица отдела судебных приставов ... в ходе судебного разбирательства пояснила, что ею на основании решения Ленинского районного суда Тульской области от ... года, ... года возбуждено исполнительное производство .... Клепиковой О.Н. по состоянию на ... года погашена задолженность в размере ...., остаток долга составляет ...., не возражала против обращения взыскания на заложенное имущество на эту сумму.
Представитель истца ООО «...», ответчик Клепикова О.И. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству.
Представитель истца ООО «...» по доверенности Серебряков С.Н. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Клепикова О.И. об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Клепиковой О.И. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение третьего лица, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.
Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда Тульской области от ... года по гражданскому делу ... по иску ООО «...» к Клепиковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу ... года, с Клепиковой Ольги Ивановны, взыскана сумма займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору ... ... от ... года, в размере .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего в сумме ...
Данным решением суда установлено, что Клепикова О.И. свои обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Часть 3 данной статьи указывает, что залог возникает в силу договора.
В силу ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Ч. 2 данной статьи определяет, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
По договору залога ... от ... года Клепикова Ольга Ивановна в обеспечение своих обязательств по кредитному договору ... от ... года (срок возврата кредита до ... года) предоставила в залог ООО «...» автомашину ... цвет серебристый стоимостью ... руб.
Указанный договор соответствует требованиям законодательства, подписан сторонами и ответчиком Клепиковой О.И. не оспорен.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Часть 1 ст. 348 ГК РФ определяет, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ч. 3 ст. 348 ГК РФ указывает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Решением суда от ... года установлено, что Клепиковой О.И. сроки внесения платежей нарушались с ... года. Платежи не поступили: ... платежи поступили, но образовавшаяся задолженность на ... не погашена, в апреле платежи также поступали, но по состоянию на ... задолженность также не погашена, не поступили платежи на ..., был платеж ..., но на ... задолженность не погашена, поступил платеж ... года, но задолженность так же не погашена.
В соответствии с п. 17 договора залога (в разделе обращение взыскания на имущество) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
В силу пп. «б» п. 26 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
П. 27 кредитного договора указывает, что уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Как установлено из истории погашений Клепиковой О.И. сроки внесения платежей нарушались с ... года в ..., так как образовавшаяся задолженность на ... года погашена не была. Данные обстоятельства указывают, что нарушение сроков платежей происходило более 3-х раз в течение 12 месяцев.
Клепиковой О.И. ... года была направлена претензия и предложено в 10-ти дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Однако платежей от Клепиковой О.И. не поступило.
По решению суда от ... года был выписан исполнительный лист и на его основании судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района Тульской области Ефимовой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство ... от ... года. По состоянию на ... года погашена задолженность в размере ...., остаток долга составляет ....
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ....
Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом ОО «...» была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., цвет серебристый, принадлежащий Клепиковой Ольге Ивановне, ... года рождения, уроженке ... области, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс ...», взысканной решением Ленинского районного суда Тульской области от ... года по гражданскому делу ... по иску ООО «...» к Клепиковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, остаток которой по состоянию на ... года составляет ....
Взыскать с Клепиковой Ольги Ивановны, ... года рождения, уроженки ... области, в пользу ООО «...» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Гудкова