ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года пос.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Ивановой Е.И.,
с участием истца Гензе А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1395/2010 по иску Гензе Алексея Владимировичу к Фирсову Виталию Дмитриевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Гензе А.В. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с требованиями к Фирсову В.Д. о взыскании материального ущерба в размере ... коп. и компенсации морального вреда в размере ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... года между ним и Банком «ФИО4» был заключено кредитный договор .... Вышеуказанный кредитный договор был заключен в рамках реализации комплексной программы по кредитованию Банком физических лиц на приобретение автомобилей. Участником программы, кроме Банка являлся ООО ... а также ООО ...». Кредитный лимит согласно вышеуказанному кредитному договору составлял ... рублей. Также в обеспечение обязательств был заключен договор залога ... от ... года между истцом и Банком «ФИО4».
Им в качестве первоначального взноса был внесен платеж ООО ... в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... года. Однако автомобиль, который истец хотел взять в кредит, он не получил. В отношении директора ООО ...» Фирсова В.Д. было возбуждено уголовное дело по ст.73 УК РФ данное наказание Фирсову В.Д. было назначено условно, с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей. Данный приговор суда вступил в законную силу 26 ноября 2008 года. Указанным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... коп. Также ему был причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страдания, так как он до настоящего времени выплачивает кредит, которым так и не воспользовался. Моральный вред оценивает в ... рублей.
В судебном заседании истец Гензе А.В. поддержал свое исковое заявление, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, уменьшив сумму материального ущерба до ... рублей.
Ответчик Фирсов В.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. От приема телеграммы родственники отказались.
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает возмещение вреда в полном объеме, причиненного личности или имуществу гражданину лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что Фирсов В.Д. приговором Центрального районного суда г.Тулы от 13.03.2008 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Приговором суда установлено, что14 октября 2006 года к директору ООО ..., расположенному по адресу ..., ..., ..., Фирсову В.Д. обратился ранее ему неизвестный гензе А.В. для оказания ему услуг по экспресс-кредитованию для приобретения автомобиля ..., после чего у Фирсова В.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме ... рублей, предназначавшихся на приобретение вышеуказанного автомобиля, путем обмана и злоупотребления доверием Гензе А.В. Реализуя свои преступные намерения, Фирсов В.Д. ... года предложил Гензе А.В. приобрети у него аналогичный автомобиль, на что Гензе А.В. согласился. ... года в помещении ООО «... по адресу: ..., ..., ... ФИО2, обладая согласно решению ... ООО ... полномочиями директора ООО «... заключил с Гензе А.В. договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля в кредит, предоставленный ... с внесением Гензе А.В. предоплаты в сумме ... рублей, которые Гензе А.В. передал Фирсову наличными. Фирсов В.Д., заранее не имея намерения внести данную денежную сумму в качестве предоплаты за автомобиль, принял ее, после чего, вводя Гензе А.В. в заблуждение относительно своих намерений, злоупотребляя его доверием, выдал последнему кассовый чек о приеме у того денежных средств с целью создания видимости совершения сделки купли-продажи и создания у Гензе убежденности в законности его действий, добиваясь от Гензе таким образом добровольной передачи ему денег, которые Фирсов обратил в свою пользу и в последующем в неустановленное следствием время потратил на свои нужды. После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на завладение чужими денежными средствами, Фирсов В.Д. оформил кредитный договор между банком ... и Гензе А.В. ..., согласно которому Банк ... ... года перечислил на расчетный счет ООО «... деньги в сумме ... рублей для приобретения вышеуказанного автомобиля, о чем Фирсов В.Д., обладающий согласно решению ... ООО ... полномочиями по распоряжению денежными средствами, поступающими на счет ООО «...», был уведомлен. ... года в силу наличия у него полномочий по распоряжению счетом ООО «...» Фирсов снял их со счета, используя тем самым свое служебное положение, после чего, обратив в свою пользу, потратил деньги на свои нужды. Таким образом, своими действиями Фирсов В.Д. причинил Гензе А.В. крупный материальный ущерб на сумму ... рублей. л.д.20-25).
Указанный приговор суда вступил в законную силу 26.11.2008 года, что подтверждается кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26.11.2008 года л.д.26-28).
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина ответчика Фирсова В.Д. в причинении Гензе А.В. материального ущерба в сумме ... рублей установлена вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Тулы от 13.03.2008 года, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом Гензе А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом Гензе А.В. не представлено ни одного доказательства того, что ответчиком Фирсовым В.Д. ему причинены какие-либо физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что приговором суда от 13 марта 2008 года в требованиях Гензе А.В. о взыскании с Фирсова В.Д. компенсации морального вреда было отказано. В данной части приговор суда кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 ноября 2008 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований Гензе А.В. о компенсации морального вреда, отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гензе Алексея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Фирсова Виталия Дмитриевича в пользу Гензе Алексея Владимировича материальный ущерб в сумме ... рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, Гензе Алексею Владимировичу отказать.
Ответчик может обратиться в Ленинский районный суд Тульской области с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Ю. Илюшкина