РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Никишина С.Н.,
при секретаре Милёхине И.И.,
с участием истца Симонова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2010 по исковому заявлению Симонова Николая Петровича к администрации муниципального образования ..., инспекции федеральной налоговой службы по ...у ... о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Симонов Н.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ..., инспекции федеральной налоговой службы по ...у ... и просил включить в наследственную массу ФИО6 земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение Шатское, садоводческое некоммерческое товарищество «... ...», и признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию на вышеуказанный земельный участок.
Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 0,085га, расположенного в коллективном саду ... АК .... ФИО4 умерла ... года. Её наследниками по закону являются её дети ФИО6 и ФИО3, которые на день её смерти проживали вместе с матерью. Они фактически приняли наследство после смерти ФИО4 Никто из наследников своих наследственных прав не оформил. ... года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Наследником по закону первой очереди к его имуществу является его родной брат ФИО6, который на день его смерти проживал вместе с ним, и фактически принял наследство в виде ... доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Своих наследственных прав ФИО6 не оформил. ... года ФИО6 умер. Всё свое имущество он завещал ему (истцу). После его смерти открылось наследство в виде комнаты в квартире по адресу: ... ... ... ... и вышеуказанного земельного участка. ... года он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 на комнату в вышеуказанной квартире. Свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок ему выдано не было, поскольку ФИО6 надлежащим образом не оформил свои права на указанное имущество при жизни.
Истец Симонов Н.П. в судебном заседании заявленные им требования поддержал и дал показания, аналогичные указанным в иске.
Представитель ответчика администрации муниципального образования ... по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно предоставленному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика инспекции федеральной налоговой службы по ...у ... исключена в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно заявлению представителя ФИО2 просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Симонова Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью ... га, выделенного решением главы администрации ... для ведения индивидуального садоводства АК ... ... ... что подтверждается свидетельством на право собственности на землю ... л.д. 9).
ФИО4 умерла ... года (свидетельство о смерти I-БО ..., выдано ... года ... ... ... л.д. 12).
После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., сельское поселение ... садоводческое некоммерческое товарищество «... ...».
С ... года вступили в действие положения ч.3 ГК РФ.
Поскольку правоотношения по наследованию имущества наследодателя ФИО4, умершей ... года, возникли до введения в действие ч.3 ГК РФ «наследственное право», применению подлежат положения раздела 7 «Наследственное право» ГК РСФСР.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками к имуществу умершей являются её дети: ФИО3 (свидетельство о рождении серии II-А ..., выданное ... года), ... (свидетельство о рождении серии ШЗ ..., выдано ... года).
Решением ... районного суда ... от ... года установлен факт родственных отношений между ФИО6 с одной стороны и ФИО5, ФИО4 с другой стороны как между сыном и родителями – отцом и матерью соответственно.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с этим, суд считает установленным, что наследники ФИО6 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО4.
ФИО3 умер ... года, что подтверждено свидетельством о смерти I-БО ... от ... года.
После его смерти открылось наследство в виде ... доли вышеуказанного земельного участка
Наследником к его имуществу по закону второй очереди, согласно ст. 1143 ГК РФ, является его родной брат ...
ФИО6 надлежащим образом не оформил своих наследственных прав после смерти брата, но фактически принял наследство после смерти брата.
Данный факт также установлен решением ... суда ... и вновь повторному доказыванию не подлежат.
... умер ... года, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-БО ..., выданным ... года.
После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка.
Его наследником по завещанию является истец Симонов Н.П., который принял наследство умершего ФИО6, что также установлено решением ... суда ....
Указанным решением суда за Симоновым Н.П. признано право собственности по праву наследования по завещанию на гараж ... с подвалом в боксе ... в ГСК ... ..., находящегося по адресу: ... ... ....
Постановлением главы администрации муниципального образования ... от ... года ... в свидетельство на право собственности ..., выданное ФИО4, внесены дополнения, а именно: месторасположение земельного участка: ..., ..., сельское поселение ..., садоводческое некоммерческое товарищество «... ...», участок ...; целевое назначение: для коллективного садоводства; предоставлено всего в собственность 850 кв.м.; дата выдачи свидетельства: ... года.
Земельному участку присвоен кадастровый номер ... л.д.10).
На основании вышеизложенного, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Симонова Николая Петровича удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО6 земельный участок ..., расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., садоводческое некоммерческое товарищество «... ...» площадью ... кв.м..
Признать за Симоновым Николаем Петровичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, последовавшей ... года, на земельный участок ..., расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., садоводческое некоммерческое товарищество «... ...» площадью ... кв.м., целевое назначение: для коллективного садоводства.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней.
Председательствующий