Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.10. 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой О. С.,
при секретаре Федосеевой Л. Ю.,
представителе истца Королеве А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1680/10
по иску Ляшко Евгения Васильевича к администрации МО ... о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л :
В Ленинский районный суд поступило исковое заявление Ляшко Евгения Васильевича к администрации МО ... о признании права собственности, где он просил признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение - ремонтную мастерскую грузовых автомобилей ..., общей площадью ... кв.м., находящееся по адресу: .... Свои требования мотивировал следующим образом. На основании Соглашения о переходе прав и обязанностей по Договору
аренды земельного участка от «... года, заключенного между
мной, Ляшко Евгением Васильевичем, ... года рождения, с
..., ... года рождения, мне, Ляшко
Е.В., принадлежит на праве аренды земельный участок ..., общей
площадью ... кв.м., с кадастровым номером
... расположенный по адресу: ...
признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом
владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится
земельный участок, где осуществлена постройка, если этим не нарушаются
законные интересы других лиц и не создается угроза жизни и здоровью
граждан. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного
суда РФ ... от ... года «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права
собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли
при ее возведении существенные нарушения градостроительных и
строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и
здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых
заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их
достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального
законодательства. С учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума
Высшего Арбитражного суда РФ ... от «... года, я обратился
в ООО «...» и в августе этого года по моему запросу ООО
«...» было произведено обследование вышеуказанного
самовольно возведенного строения, по результатам которого, согласно
техническому заключению ... от «...., данный объект не
создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает интересы третьих
лиц, согласно этому же заключению, возможна дальнейшая нормальная
эксплуатация строения по назначению в нормативном режиме. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного
суда РФ ... от «... года «О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав» признание права
собственности на самовольную постройку является основанием
возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при
рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную
постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в
той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда. Одновременно с этим отсутствие разрешения на строительство само по
себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права
собственности на самовольную постройку. Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект
капитального строительства действительная инвентаризационная стоимость
здания ремонтной мастерской грузовых автомобилей находящегося по
адресу: ...
В судебном заседании представитель истца по ордеру Королев исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО ... ... представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования Ляшко Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
иск Ляшко Евгения Васильевича удовлетворить.
Признать за Ляшко Евгением Васильевичем право собственности на самовольно возведенное строение - ремонтную мастерскую грузовых автомобилей ... общей площадью ... кв.м., находящееся по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.С. Исаева