Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Гнидиной О.М.,
с участием ответчика Корженко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/10 по иску ООО «...» к Корженко Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратился в суд с иском к Корженко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... года в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп..
Требования мотивированы тем, что ... года, на основании кредитного договора ..., Корженко Н.В. был предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок до ... года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели ..., год выпуска ... г., идентификационный номер ..., двигатель ...,..., кузов ...отсутствует, цвет .... В целях обеспечения выданного кредита, ... года между Ответчиком и истцом был заключен договор залога автомобиля. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. в том числе : долг по уплате комиссии -... руб. ... коп., текущий долг по кредиту – ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- ... руб.... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -... руб.... коп..
Представитель истца по доверенности ООО «...», Серебряков С.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Корженко Н.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что не согласен с взысканием с него комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. ... коп., так как считает ее незаконной.
Суд с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что ... года между ООО "..." и Корженко Н.В. был заключен кредитный договор ... и Ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок до ... года, под 9 % годовых, за пользование кредитом, на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере не менее ... руб. ... коп..
В нарушение п. 10 Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
Согласно п.п. 18-19 Договора, в случае несвоевременной уплата процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов и размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата части кредита, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки(повышенные проценты)
Согласно условий договора, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользования им, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии (п.26).
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ... 2010 года составила ... руб. ... коп., из которой : долг по уплате комиссии -... руб. ... коп., текущий долг по кредиту – ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- ... руб.... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -... руб.... коп..
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании кредитным договором л.д.7-9), договором залога л.д.10-12) ПТС л.д.13-15), договором купли-продажи с приложениями л.д.15), заявлением на перевод денежных средств л.д.17-18), платежным поручением л.д.20), расчетом задолженности по кредиту л.д.41-46), историей всех погашений по договору л.д.47-53), которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
При этом суд соглашаясь с мнением ответчика находит исковые требования истца, о взыскании задолженности, за комиссию по ведению ссудного счета, в размере ... руб. ... коп. необоснованными, поскольку считает, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена ФЗ от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ.
На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, в связи с чем, сумма задолженности в размере ... руб. ... коп., за комиссию по ведению ссудного счета, не подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, задолженность ответчика Корженко Н.В. по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет ... руб. ... коп..
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «...» подлежащими частичному удовлетворению.
На основании 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере ... руб. ... коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «...» удовлетворить частично.
Взыскать с Корженко Николая Викторовичв, ... года рождения, уроженца ... в пользу ООО "..." сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий Тюрин Н.А.