Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина Н.А.
при секретаре Горловой О.И.,
с участим представителя по доверенности истца -ЗАО АКБ «...» ... и ответчика Мухарского В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/10 по иску АКБ «...» (ЗАО) к Мухарскому Валерию Германовичу о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского кредита ...Р от ... года У С Т А Н О В И Л:
АКБ «...»(ЗАО) обратился в суд с иском к Мухарскому В.Г. и Власову И.В. о взыскании в солидарном порядке с них в пользу АКБ «...» (ЗАО) суммы задолженности по договору потребительского кредита ...Р от ... года в размере ... рублей ... копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
Требования мотивированы тем, что между АКБ «...» (ЗАО) и. Мухарским В.Г. заключен договор потребительского кредита ...Р от ... года, по которому последний получила кредит в сумме ... рублей под 16 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 0,7 % от суммы выданного кредита, на срок до ... года. В качестве обеспечения выдаваемого кредита между АКБ «...» (ЗАО) и. Власовым И.В. заключен договор поручительств ...Р от ... года. Согласно п.2.1. настоящего договора поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, за исполнение последним взятых на себя обязательств. Заемщик с ... г. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства, В настоящее время размер задолженности. Мухарского В.Г. перед АКБ «...» (ЗАО) составляет ... рублей ... копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности - ... руб. ... коп., проценты по кредиту - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета - ... руб. ... коп., неустойка (пени) за просрочку платежа - ... руб.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от ... года производства по делу в части иска о взыскании в солидарном порядке с Власова Игоря Викторовича задолженности по договору потребительского кредита ...Р от ... года прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.
Представитель истца ЗАО АКБ «...» по доверенности ... исковые требования поддержал в полном объем, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мухарский В.Г. в судебном заседании иск признал частично, а именно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.... коп., а в части взыскания задолженности за комиссию по ведению ссудного счета в размере ... рублей не признал, пояснив что комиссия взимается банком незаконно.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют заявления ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно ст. 802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что между истцом - АКБ «...» (ЗАО) и Мухарским В.Г. заключен договор потребительского кредита ...Р от ... года, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей под 16 % годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета - 0,7 % от суммы выданного кредита, на срок до ... года.
Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами.
Согласно Кредитному договору ответчик Мухарский В.Г. обязан ежемесячно оплачивать по ... руб. ... коп. однако ответчик не вносил денежные средства по погашению кредита.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из условий договора следует, что в случае непогашения кредита, процентов и комиссии в срок, Банк вправе взимать неустойку (пени) в размере 50 рублей за каждый день, начиная с просрочки платежа.
По состоянию на ... года сумма задолженности по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности - ... руб. ... коп., проценты по кредиту - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета - ... руб., неустойка (пени) за просрочку платежа - ... руб. л.д.7).
При этом, суд, соглашаясь с доводами ответчика Мухарского В.Г., находит требования истца, о взыскании задолженности за комиссию по ведению ссудного счета в размере ... руб., необоснованными, поскольку считает, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена ФЗ от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ.
На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, в связи с чем, сумма задолженности в размере ... рублей за комиссию по ведению ссудного счета не подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., которую ответчик признал в полном объеме в судебном заседании.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном договором потребительского кредита л.д. 8-9, расчетом суммы задолженности л.д. 7), графиком платежей л.д. 10), счетом л.д.13-15), требованием о погашении задолженности л.д.21), пояснениями представителя истца и ответчика, которым не доверять у суда оснований не и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
При таких обстоятельствах, и с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «...» подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования АКБ «...» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Мухарского Валерия Германовича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу АКБ «...» (ЗАО) сумму задолженности по договору потребительского кредита ...Р от ... года в размере ... руб.... копеек, а также расходы по оплат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп, а всего в сумме ... руб.... коп..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий