Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Федосеевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2010 по иску Чувилева Михаила Александровича к Давиденко Ольге Александровне и администрации МО ... о признании права собственности и реальном разделе, и по встречному иску Давиденко Ольги Александровне к Чувилеву Михаилу Александровичу и администрации МО ... о признании права собственности и реальном разделе,
у с т а н о в и л :
Чувилев М.А. обратился в суд с иском к Давиденко О.А. и администрации МО ... о признании права собственности и реальном разделе
Требования мотивированы тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ... доля жилого дома с надворными постройками, и земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. состоящего из двух обособленных частей: первая площадью ... кв.м. вторая – ... кв.м., расположенных по адресу: ... ..., ..., ..., ..., что подтверждается правоустанавливающими документами. Давиденко О.А. принадлежит ... доля данного жилого дома с надворными постройками и земельного участка. в настоящий момент у них сложился порядок пользования данным имуществом. В настоящее время им самовольно возведен индивидуальный жилой дом ... и жилая пристройка ..., состояние которых согласно техническому заключению характеризуется как удовлетворительное. износ средний, качество строительства и характеристики примененных стройматериалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока, как самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают интересы третьих лиц, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений в качестве жилого дома в нормативном режиме. На основании изложенного просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенных по адресу: ... .... ... ..., ..., ..., а также произвести реальный раздел жилого дома с надворными постройками по адресу: ... .... ... ..., ..., ..., выделив ему в натуре: веранду – ... гараж- ..., навес -... баня - ..., сарай - ..., и земельный участок кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ... ... ..., ..., ..., а также признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с мансардой – ..., жилую пристройку – ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ... ... ..., ..., ....
Давиденко О.А. обратилась в суд со встречным заявлением и просила суд выделить в натуре: индивидуальный жилой дом ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., жилую пристройку литер ... общей площадью ... кв.м. в том числе жилой площадью ... кв.м., сараи – литер ..., погреб - литер ..., навес – литер ..., и земельный участок кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ... ... ..., ..., ..., а также признать за ней право собственности на жилую пристройку – ..., общей площадью ... кв.м., веранду – ..., расположенных по адресу: ... ... ..., ..., ....
В ходе судебного разбирательства представитель истца по ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила иск Чувилева М.А. удовлетворить в полном объеме.
Истец Чувилев М.А. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Встречные исковые требования Давиденко О.А. признает в полном объеме.
Ответчик Давиденко О.А. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Чувилева М.А. признает в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Представитель ответчика администрации МО ... по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила, что исковые требования Чувилева М.А. и встречные исковые требования Давиденко О.А. признают в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не настаивающего на их явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Чувилева Михаила Александровича к Давиденко Ольге Александровне и администрации МО ... о признании права собственности и реальном разделе, и встречные исковые требования Давиденко Ольги Александровны к Чувилеву Михаилу Александровичу и администрации МО ... о признании права собственности и реальном разделе, удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: ... .... ..., ..., ..., ..., и земельный участок с кадастровым номером 71..., площадью ... кв.м. состоящего из двух обособленных частей: первая, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ... ..., ..., ..., ..., и вторая, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ... ... ..., ..., ....
Произвести реальный раздел жилого дома с надворными постройками по адресу: ... .... с... ..., ..., ..., и земельного участка площадью 2300 кадастровый номер71:14:04 08 07:0031:
выделить Чувилеву Михаилу Александровичу в натуре земельный участок площадью 612 кв.м., по адресу: ... ... ..., ..., ..., и расположенные на нем строения: веранду – литер ... гараж- литер ..., навес -литер ..., баня - литер ..., сарай - литер ...;
выделить Давиденко Ольге Александровне в натуре: земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ... ..., ..., ..., ..., и расположенные на нем строения: индивидуальный жилой дом литер ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., жилую пристройку литер ..., общей площадью ... кв.м. в том числе жилой площадью ... кв.м., сараи – литер ..., погреб - литер ..., навес – литер ....
Признать за Чувилевым Михаилом Александровичем право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с мансардой – литер над ..., жилую пристройку – литер ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенных на земельном участке площадью ... кв.м., по адресу: ... ... ..., ..., ....
Признать за Давиденко Ольгой Александровной право собственности на жилую пристройку – литер ..., общей площадью ... кв.м., веранду – литер ..., расположенных по адресу: ... ... ..., ..., ..., расположенных на земельном участке площадью ... кв.м., по адресу: ... ... ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Гудкова