ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием истца Родина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2010 по иску Родина Анатолия Станиславовича к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда,
установил:
Родин А.С. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ... года между ним и ИП ФИО1 в лице ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению и укладке тротуарной плитки в количестве 150 кв.м., бордюрного камня в количестве 76 погонных метров, а заказчик принять работу и оплатить её. Укладка тротуарной плитки и бордюрного камня должна была быть произведена по адресу: Тульская область, Ленинский район, ..., ..., .... В силу п. 2.1 договора стоимость работ по изготовлению и укладке тротуарной плитки и бордюрного камня установлена в размере ... рублей, которая была истцом выплачена ИП ФИО1 в полном объеме. В соответствие с дополнением от ... года к указанному выше договору подряда на изготовленную тротуарную плитку и бордюрный камень установлен гарантийный срок, который составляет три года. Ответственность подрядчика за выполненные работы действует в течение пяти лет с момента подписания договора. Изготовление и укладка тротуарной плитки были произведены подрядчиком не в полном объеме. Несмотря на полную оплату по договору ИП ФИО1 недопоставила необходимое количество тротуарной плитки и бордюрного камня и соответственно не выполнила работы по их укладке. Истец неоднократно звонил ФИО1 с требованием о выполнении ею условий договора в полном объеме. ФИО1 каждый раз обещала, но по настоящее время обязательств не выполнила. Спустя 6-7 месяцев после укладки, тротуарная плитка и бордюрный камень начали осыпаться, изменили цвет (потемнели), потрескались межплиточные швы, начала разрушаться цементная стяжка. На протяжении 2008-2010 годов истец неоднократно обращался к ФИО1 с требованиями о проведении в соответствие выполненных работ по укладке тротуарной плитки и бордюрного камня, а так же произвести замену тротуарной плитки, которая пришла в негодность. Кроме того, просил выполнить обязательства по допоставки оплаченного им количества тротуарной плитки и ее укладки по его адресу. В 2008 году ФИО1 гарантировала Родину А.С. устранение всех появившихся дефектов, а в 2009 году перестала выходить на связь по телефону, а по своему адресу отсутствовала. Он неоднократно пытался разыскать ФИО1, но безуспешно. В начале 2010 года ему все же удалось связаться по телефону с ФИО1, которая ему снова дала обещание, что выполнит свои обязательства по договору в полном объеме и устранить все дефекты своей продукции и выполненных работ, но, как и раньше обещание не выполнила. В апреле 2010 года в адрес ФИО1 им была направлена претензия, однако изложенные в ней требования по настоящее время не удовлетворены. В июле 2010 года он обратился в Торгово-Промышленную Палату для проведения экспертизы относительно качества указанной выше продукции и выполненных работ. ... года экспертом ФИО2 был составлен акт экспертизы, согласно выводам, которого изготовленная выше продукция и выполненная работа по ее укладке не соответствуют ГОСТ 17608-91, что существенно влияет на надежность и долговечность покрытия, уровень комфортности проживания и эстетичности зрительного восприятия. Данная экспертиза была им оплачена в размере ... рублей.
Истец Родин А.С. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, с учётом мнения истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... года между Родиным Анатолием Станиславовичем и ИП ФИО1 в лице ФИО1 был заключен договор подряда, по изготовлению и укладке тротуарной плитки и бордюрного камня. Стоимость работ по изготовлению и укладке тротуарной плитки и бордюрного камня составила ... рублей.
По условиям данного договора подрядчик обязался выполнить работу по изготовлению и укладке тротуарной плитки в количестве 150 кв.м., бордюрного камня в количестве 76 погонных метров, не позднее ... года (п.1.3), а также гарантировал качество по изготовлению тротуарной плитки (п. 1.2).
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ... и ..., л.д. 12-13) Родин А.С. ... года и ... года оплатил ИП ФИО1 ... рублей – за выполнение работ по договору ... от ... года.
В соответствии с договором подряда ... от ... года заключенного между истцом Родиным А.С. и ответчиком ИП ФИО1, ФИО1 обязалась выполнить работу по изготовлению и укладке тротуарной плитки в количестве 150 кв.м., бордюрного камня в количестве 76 погонных метров, а Родин А.С. принять работу и оплатить её. л.д. 9).
... года между Родиным А.С. и ИП ФИО1, был составлен акт сдачи – приемки работ на изготовление и укладку тротуарной плитки. Данный акт подписан истцом и ответчиком. л.д.14).
Согласно ст. 4 ч. 1 Закона РФ “О защите прав потребителей” продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Из акта экспертизы Тульской торгово-промышленной палаты ... от ... года л.д. 6-7) следует, что эксперту для производства данной экспертизы была предъявлена внутридомовая площадка, выложенная из разноцветной плитки, находящаяся по адресу: Тульская область, Ленинский район, ..., ..., ....
При осмотре покрытия установлены следующие дефекты:
- в различных местах площадки поверхности плит имеются трещины, что не допускается п.... ГОСТ 17608-91;
- плитки уложены вперемешку: серые, белые, светло-серые, без образования художественного рисунка,
- по периметру всех крупных плиток на стыках с фигурными плитками присутствует мох, в ряде мест в швах на стыках проросла трава;
- ширина швов между плитками неравномерная и колеблется от 6 до 15 мм;
- плоскость плиточной площадки имеет неровности (просветы) устанавливаемые при контроле двухметровой рейкой, величиной от 18 до 24 мм;
- прижимной бетон бордюрных камней на длине = 5 п/м выполнен из известнякового раствора, отслоился от камней, растрескался, практически без усилий раскалывается в руках;
- на многих плитках присутствуют сколы, раковины размерами до 15 х 20 мм, вышелушивание;
- уступы между плитками в стыках составляют от 5 до 10 мм;
- швы между плитками в большинстве своем не заделаны;
- некоторые плитки при надавливании на края качаются, что свидетельствует о неудовлетворительной подготовке основания.
Эксперт пришел к заключению о том, что у предъявленной внутридомовой плиточной площадки, находящейся по адресу: Тульская область, Ленинский район, ..., ..., ... установлены дефекты и несоответствия ГОСТ 17608-91 как самих плиток, так и качества выполненных работ по устройству площадки, которые существенно влияют на надежность и долговечность покрытия, а так же на уровень комфортности проживания и эстетичности зрительного восприятия.
За производство экспертизы Родиным А.С. было уплачено ... рублей, что подтверждается счетом ... от ... года л.д. 8).
В соответствие со ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.
Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.
Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Согласно ст. 18 Закона РФ “О защите прав потребителей” исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.
Согласно ст. 18 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 29 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.14 Закона РФ “О защите прав потребителей” вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем, в полном объеме.
Из договора подряда ..., усматривается, что стоимость работ по изготовлению и укладке тротуарной плитки в количестве 150 кв.м., бордюрного камня в количестве 76 погонных метров составила ... рублей. Следовательно данная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Статья 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд полагает, что моральный вред истцу причинен в результате некачественного выполнения работы. Кроме того, ответчик до настоящего времени уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя, что также признается судом обстоятельством, подтверждающим факт причинения Родину А.С. по вине ответчика морального вреда.
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона, ст. 151 ГК РФ, а также с учетом характера спора и обстоятельств дела, суд полагает взыскать в пользу потребителя с ответчика в возмещение морального вреда ... рублей.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Родина А.С. подлежит: в возмещение материального ущерба ... рублей, оплата за проведение экспертизы в сумме ... рублей, и в возмещение морального вреда ... рублей.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 пошлину в доход государства за рассмотрение требований о возмещении материального ущерба в размере ... руб., и о возмещении морального вреда ... рублей на основании п.п. 1 п.3 ст. 333.19 НК РФ, а всего ... руб.
На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Родина Анатолия Станиславовича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда ... заключенный ... года между Родиным Анатолием Станиславовичем и ИП ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу Родина Анатолия Станиславовича:
- сумму по договору подряда от ... года в размере ... рублей;
- оплату за проведение экспертизы в сумме ... рублей;
а всего ... ... рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Родина Анатолия Станиславовича компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета штраф в сумме ... рублей.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Илюшкина О.Ю.