Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Горловой О.И.,
с участием представителя истца ОСАО «...» по доверенности ФИО2,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1266/10 по иску ОСАО ...» в лице филиала ОСАО «...» в г. Туле к ООО «...», о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «...» в лице филиала ОСАО «...» в г. Туле обратился с иском в суд к ФИО1 и ООО «...» о взыскании в порядке суброгации с ООО «...» денежной суммы в размере ... рублей, ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей и взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально сумме заявленных требований в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что ...
В последствии истец уточнил исковые требования обратившись с иском к ООО «...» о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере ... руб. ... коп. по ранее изложенным основаниям и дополнительно в обосновании исковых требований сослался на отчет ... согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины ... с учетом износа составляла ... руб. ... коп..
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 28.10.2010 года из числа ответчиков по настоящему делу был исключен ФИО1.
Представитель истца ОСАО «...» по доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ).
На основании л. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ...... года в ... минут, в г. Туле на ул. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... принадлежащего ООО «...» под управлением ФИО3 и автомашины ... регистрационный номер ... под управлением ФИО1.
Водитель автомашины ... ФИО1 был признан виновным в ДТП.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 была застрахована в ООО «...», а автомобиль ... принадлежащий ООО «...» был застрахован по КАСКО в ОСАО «...».
В результате ДТП автомобиль «... получил механические повреждения.
Согласно заключения ООО «...»» ... от ... г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, в результате механических повреждений автомашины ..., составила в размере ... руб. ... коп..
В соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков Страховщик -ОСАО «...» выплатил страховое возмещение ООО «...» за поврежденный автомобиль ... в размере ... рублей, подчитав сумму ущерба на условиях «полной гибели» автомобиля л.д. 9,11, 13-16) и реализовал годные остатки автомобиля на сумму ... руб., в связи с чем размер ущерба ОСАО «...» составил ... руб.... коп. из расчета: ... руб. (выплаченное страховое возмещение) - ... руб.(реализованные годные остатки).
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела, а именно платежным поручением л.д.8), договором купли продажи АМТС л.д.10), справкой о ДТП и схемой ДТП л.д.72-74), протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу (л.69,71), свидетельством о регистрации ТС и доверенностью л.д.41-42) полисом КАСКО л.д.44), объяснениями ФИО3 и ФИО1 л.д. 75-78 ), отчетом об оценки ТС л.д. 140-163), которым не доверять оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
На основании установленных судом обстоятельств суд полагает, что ОСАО «...», выплатив страховое возмещение в пользу ООО «...», на основании Закона вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «...», в связи с чем, с ООО «...» подлежит взысканию страховая сумма в пределах 120 тысяч рублей.
Поскольку, ущерб ОСАО «...» в результате выплаты ООО «...» за поврежденный автомобиль ..., составил ... руб.... коп., а стоимость восстановительного ремонта ..., с учетом износа, согласно заключения ООО «...»», составила в размере ... руб. ... коп., которую просил взыскать истец, то суд полагает, что с ООО «...», в порядке суброгации, в пользу ОСАО «...» подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб. ... коп., в связи с чем находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп.,
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, согласно пропорционально удовлетворенному требованию истца, в размере ... руб. ... коп..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОСАО «...» удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в порядке суброгации в пользу ОСАО «...» в лице филиала ОСАО «... в г. Туле денежную сумму в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий