Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Ивановой Е.И.,
с участием представителя истца ООО КБ «...» ... по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/10 по иску ООО КБ «...» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «...» к Лихачеву Константину Вячеславовичу, Щетневу Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
установил:
ООО КБ «...» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «...» обратился в суд с иском к Лихачеву К.В., Щетневу В.В. о взыскании солидарно с Лихачева К.В., Щетнева В.В. задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из них: основной долг ... руб. ... копеек; проценты ... руб. ... коп.; комиссия за ведение ссудного счета ... руб.... коп.; повышенные проценты ... руб. ... коп.; неустойка ... руб. ... коп.; государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ... года между ООО КБ «...» и Лихачевым К.В. был заключен Кредитный договор ...А в редакции Дополнительного соглашения ... от ... года. В соответствии с данным Договором Лихачеву К.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей по ... года, по процентной ставке 9.9 % годовых. Лихачев К.В. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей, а также проценты, за ведение ссудного счета, неустойку. Лихачевым К.В. частично погашался долг, в связи с чем, общая сумма долга по состоянию на ... года составила ... руб. ... коп.. Также, между Истцом, Лихачевым К.В., Щетневым В.В. ... года был заключен Договор поручительства ...А-П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Лихачевым К.В. за неисполнение последним своих обязательств по Договору в том же объеме, что и Заемщик. ... года в адрес Лихачева К.В., Щетнева В.В. были направлены претензии ......; ... с требованием в трехдневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Данные претензии были получены Лихачевым К.В. и Щетневым В.В. лично ... года, ... года. В установленный истцом срок и по настоящее время обязательства по договору ответчиками исполнены не были.
... года истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ... года ответчиком Лихачевым К.В. задолженности по кредитному договору ...А от ... года в общей сумме ... руб. ... коп., и снизил размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков до ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг ... руб.; просроченные проценты ... руб. ... коп.; комиссия за ведение ссудного счета ... руб. ... коп.; повышенные проценты ... руб.; государственная пошлина ... руб. ... коп.
... года истец вновь уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ... года ответчиком Лихачевым К.В. задолженности по кредитному договору ...А от ... года в общей сумме ... руб., и снизил размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков до ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг ... руб.; просроченные проценты ... руб. ... коп.; комиссия за ведение ссудного счета ... руб. ... коп.; повышенные проценты ... руб.; государственная пошлина ... руб. ... коп.
Представитель истца – ООО КБ «...» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «...» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчики Лихачев К.В. и Щетнев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. От ответчика Лихачева К.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика Щетнева В.В. поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга ... руб., просроченных процентов ... руб. ... коп., повышенных процентов ... руб. Исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета ... руб. ... коп. не признал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что ... года между ООО КБ «...» и Лихачевым К.В. был заключен Кредитный договор ...А от ... года на предоставление кредита в сумме ... рублей, на срок по ... года, с процентной ставкой 9.9 % годовых за пользование кредитом.
На основании условий Кредитного договора (п.п. 3.3.,3.5-3.7), Лихачев К.В. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, 19.8 процента годовых от суммы просроченной задолженности (повышенные проценты), за ведение ссудного счета в размере 0,5 процента от суммы выданного кредита, за нарушения сроков оплаты процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения обязательств.
Лихачевым К.В. частично погашалась задолженность, в связи с чем, общая сумма долга по состоянию на ... года составила ... руб. ... коп., из них: основной долг ... руб. ... копеек; проценты ... руб. ... коп.; комиссия за ведение ссудного счета ... руб.... коп.; повышенные проценты ... руб. ... коп.; неустойка ... руб. ... коп.
Лихачевым К.В. ... года и ... года была внесена в счет погашения задолженности денежная сумма в размере ... рублей ... копеек. Из этой суммы ... рублей направлено на погашение повышенных процентов.
На ... года задолженность Лихачева К.В. по кредиту составила в размере ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг ... руб.; просроченные проценты ... руб. ... коп.; комиссия за ведение ссудного счета ... руб. ... коп.; повышенные проценты ... руб.
При этом, суд находит требования истца о взыскании задолженности за комиссию по ведению ссудного счета в размере ... руб. ... коп. необоснованными, поскольку считает, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена ФЗ от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ.
На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, в связи с чем, сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек за комиссию по ведению ссудного счета не подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, задолженность ответчика Лихачева К.В. по кредитному договору составила ... руб. ... коп.
Также судом установлено, что между Банком и Щетневым В.В. был заключен Договор поручительства от ... года ...А-П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Лихачевым К.В. за неисполнение последним своих обязательств по Договору в том же объеме, что и Лихачев К.В.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку ответчиком Лихачевым К.В. не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользования им, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., то суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту.
Дополнительным соглашением ... от ... года подпункт 2.1. пункта 2. Кредитного договора излагался в новой редакции с учетом заключенного договора поручительства ...А-П от ... года.
Направленные истцом претензии ответчикам с требованием в трехдневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, последними не исполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: кредитным договором и графиком платежей л.д.20-22), дополнительным соглашениям к кредитному договору л.д. 23), договором поручительства л.д. 24), расходным кассовым ордером л.д. 27), приходными кассовыми ордерами л.д. 28, 35-37, 41-45, 123-124, 155), расчетом задолженности л.д. 10,122, 156) претензиями л.д. 25-26), которым не доверять у суда оснований не имеется, и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиками Лихачевым К.В., Щетневым В.В. суд находит иск ООО КБ «...» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «...» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме ... руб. ... коп., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО КБ «...» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «...» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лихачева Константина Вячеславовича, ... года рождения, уроженца ..., Щетнева Вячеслава Владимировича, ... года рождения, уроженца ... ..., в пользу ООО КБ «...» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, из которых: текущий долг по кредиту - ... руб., просроченные проценты - ... руб.... коп., повышенные проценты – ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий Илюшкина О.Ю.