Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Л.А.
при секретаре Гулидовой И.И.,
с участием представителя истца ООО « ...» ФИО1, действующей по доверенности
ответчика Беспалова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/10 по иску Общество с ограниченной ответственностью « ...» к Беспалову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Беспалову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа с процентами от ... года в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей по следующим основаниям.
На основании договора займа, заключенного между ООО « ...» и Беспаловым В.Н. ... года, займодавец предоставил Беспалову В.Н. заем в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до ... года, оплатив сумму займа по расходному кассовому ордеру от ... года ....
Ответчик своих обязательств по указанному договору не выполнил.
Таким образом, у ответчика перед истцом на ... года имеется задолженность по основному обязательству в сумме ... рублей, по уплате процентов ... рублей.
Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа в соответствии с графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ... % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, следовательно, у ответчика имеется задолженность по уплате начисленных пеней в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ООО « ...» ФИО1, действующая по доверенности от ... года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. С доводами ответчика о выплате задолженности из заработной платы, полученной в марте, апреле и мае, не согласилась, так как согласно расходному кассовому ордеру сумма займа была получена Беспаловым В.Н. только ... года, то есть после выплаты ему заработной платы. Никаких удержании из заработной платы Беспалова суммы займа не производилось. ФИО2, которого ответчик просил вызвать в качестве свидетеля для подтверждения удержаний из заработной платы, работает в ООО « ...» в качестве полиграфолога и никакого отношений к начислению, выплате заработной платы или к заключению договоров займа не имеет. Охранного подразделения в обществе нет.
Ответчик Беспалов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор займа денег в сумме ... рублей от ... года и график погашения задолженности он подписывал сам, на расходном кассовом ордере от ... года в получении ... рублей стоит его подпись. Однако, указанных денег он не получал, подписал документы под давлением со стороны ФИО2. В правоохранительные органы с заявлением об оказании на него незаконного воздействия со стороны работников ООО « ...» не обращался, так как боится. У него имелся долг перед истцом в результате хищения, так как в период его работы в ООО « ...» произошла растрата и ... рублей у него были удержаны из зарплаты за период с марта по май 2010 года. Документов, подтверждающих выплату им ... рублей в счет растраты у него не имеется, так как все расчеты он производил с ФИО2. Какая у него была ежемесячная заработная плата, также пояснить не может, так как трудового договора ему не выдавалось, система оплаты была двойная : официальная и неофициальная. Подтвердить его показания о выплате суммы, указанной в договоре займа, истцу никто, кроме ФИО2, не может.
Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд удовлетворяет полностью заявленные истцом требования по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Ст.ст. 807-809 ГК РФ предусмотрены условия, форма договора и проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Судом установлено, что ... года между ООО "...» и Беспаловым В.Н. был заключен договор займа № ... в письменной форме и ответчику предоставлен заем на сумму ... руб., на срок до ... года под ...% годовых по фактической задолженности. В п.3.2 указанного договора оговорено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ... % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пунктом 3.3 установлено, что взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств по договору. Согласно графику погашения задолженности по договору займа от ... года № ... определен срок выплаты в сумме ... рублей ежемесячно до ... года. ...
Как следует из пояснений сторон, условия заключения договора займа не выполнены обеими сторонами.
Ответчиком фактически оспаривается договор займа по его безденежности, однако, в соответствии со ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа по безденежности, совершенного в письменной форме, путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Каких-либо доказательств влияния обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком с ходе судебного разбирательства не представлено.
В то же время оснований не доверять письменному документу - расходному кассовому ордеру, подтверждающему получение Беспаловым В.Н. денежных средств в сумме ... рублей по договору займа, у суда не имеется. Ответчик Беспалов В.Н. в судебном заседании подтвердил подлинность своей подписи на указанном документе.
Таким образом, истец подтвердил обоснованность заявленных требований и выполнение своих обязательств перед Беспаловым В.Н. по договору займа письменным договором и расходным кассовым ордером о получении Беспаловым ... рублей ... года.
Расчет процентов и пени за просрочку выплаты денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается.
На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом госпошлину в размере оплаченной суммы ... рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «Тропик Тула» удовлетворить полностью.
Взыскать с Беспалова Владимира Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО " ... " сумму задолженности по договору займа № ... от ... года в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а всего взыскать задолженность в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.
Председательствующий Фролова Л.А.