Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Л.А.
при секретаре Гулидовой И.И.,
с участием ответчика Абабиловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/10 по иску ООО « ...» к Абабиловой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Абабиловой С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ... года в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей по следующим основаниям.
На основании договора купли –продажи компьютерной техники на сумму ... рублей Абабиловой С.Н. был передан товар по акту приема-передачи от ... года. Оплату товара покупатель должен был производить с рассрочкой в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.
На момент подачи иска ответчиком была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: ... рублей – ... года первоначальный взнос при покупке товара, в дальнейшем были внесены платежи на сумму ... рублей. Дата последнего платежа ... года.
Пунктами 7.2,7.4 договора купли-продажи предусмотрена ответственность за неисполнение данных обязательств в виде неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения обязательства. Расчет суммы основной задолженности и суммы неустойки произведен истцом по состоянию на ... года.
Таким образом, не оплачено по условиям договора ... рубля. Согласно п.3.3 и п.7.5 договора при прекращении действия договора страхования ... от ... г. по причине неоплаты страхователем страховой премии цена товара ... рублей, изменяется и составит ... рублей, то неоплаченная сумма составит ... рубля. Договор страхования ... от ... г. заключен между ООО « СК « ...» и Абабиловой С.Н. За период с ... г. по ... г. сумма неустойки составляет ... рублей согласно следующему расчету ... рубля : 100% х 0,5 % х 624 дня = ... рублей. Сознавая несоразмерность неустойки и оснований задолженности, ООО « ...» снижает сумму неустойки до ... рублей.
Общая сумма задолженности составила ... рубля.
Представитель ООО « ...» ФИО3, действующая по доверенности от ... года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Абабилова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность по выплате кредита возникла в связи с закрытием филиала ООО « ...» в ..., а как производить выплаты на расчетный счет истца в ..., она не знала.
Суд с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно ст.454 по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар у уплатить за него определенную сумму ( цену).
Судом установлено, что ... года между ООО " ..." и Абабиловой С.Н. был заключен договор купли-продажи товара в кредит – компьютерной техники ....... Цена товара составила ... рублей. Порядок оплаты предусматривал оплату товара в рассрочку в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору. Согласно п.4.2 указанного договора оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца либо в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае не внесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд и пяти дней оплатить по требованию продавца сумму, в размере разницы между всей стоимостью товара и оплаченной частью стоимости в течение 30 календарных дней, с момента получения такого требования. В соответствии с п. 7.3 за неисполнение покупателем обязательства, предусмотренного п.п.5.4 договора в части оплаты за товар по требованию продавца, покупатель несет ответственность в размере 0,5 % от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства. Согласно п. 7.5 при прекращении действия договора страхования ... от ... по причине неоплаты страхователем страховой премии цена товара изменяется и составит ... рублей. По настоящему договору убытки могут быть взысканы сторонами в полной сумме сверх неустойки.
Вышеуказанные условия договора купли-продажи товара не противоречат ст.ст. 486, 489, 490 ГК РФ, регулирующим отношения сторон в части оплаты товара по договору купли-продажи, приобретенного в рассрочку, а также ответственность покупателя, своевременно не оплатившего переданный в соответствии с договором купли-продажи товар в виде процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, правила которой применяются если договором не установлен размер процентов.
К договору купли-продажи имеются приложения : график внесения оплаты за товар, приобретенный в рассрочку, и акт приема-передачи товара от ... года, подписанные сторонами.
Согласно истории взаиморасчетов на ... года к договору купли-продажи от ... года Абабилова С.Н. оплатила ... рублей ..., задолженность составила ... рублей.
Как следует из сообщения ООО « Страховая компания « ...» договор страхования ... от ... г. между ООО « СК « ...» и Абабиловой С.Н. прекратил действие по причине неоплаты страхователем очередного взноса по договору страхования.
Сумма задолженности Абабиловой С.Н. по договору купли-продажи по состоянию на ... года составила ... рубля согласно исковому заявлению. Указанная сумма задолженности и расчет неустойки исходя из 0,5% от всей стоимости товара, установленных договором не оспаривается истцом. С применением п.3.3 и п. 7.5 договора купли-продажи при неоплате страховой премии цена товара изменяется и составит ... рубля.
Размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, установлен договором купли-продажи. При этом истец самостоятельно применил положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью последствий нарушения обязательства.
На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере ... рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Абабиловой Светланы Николаевны, ... года рождения, уроженки ... района ..., в пользу ООО " ... " сумму задолженности по договору купли-продажи ... от ... года в размере ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать в сумме ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.
Председательствующий Фролова Л.А.