РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Вишни А.О.,
с участием
истца Вороновой Л.И.,
представителя истца по ордеру адвоката Дьякова В.М.,
ответчика Таубинского Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/10 по иску Вороновой Л.И. к Кравченко О.П., Таубинскому Л.Ш. о признании недействительным в части землеустроительного дела, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
истец Воронова Л.И.... обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Кравченко О.П., Таубинскому Л.Ш. о признании недействительным землеустроительного дела (межевого плана) на земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве долевой собственности ответчикам Кравченко О.П. – ... доли и Таубинскому Л.Ш. – ... доли, расположенный по адресу: ..., в части включения в его состав земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... принадлежащего на праве собственности истцу Вороновой Л.И. ...
Впоследствии истец Воронова Л.И. дополнила исковые требования к тем же ответчикам Кравченко О.П. и Таубинскому Л.Ш. и дополнительно просила прекратить существование земельного участка с кадастровым номером ... как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах, о чем внести в Единый государственный реестр земель соответствующую запись; установить границы земельного участка с кадастровым номером ... в координатах, определенных в межевом плане, подготовленном ООО ... г., расположенного по адресу: ... принадлежащий на праве собственности истцу Вороновой Л.И. ...
Исковые требования мотивированы тем, что истцу Вороновой Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., на основании выписки из похозяйственной книги от ... г. В ходе проведения землеустроительных работ в ... г. было установлено, что происходит наложение границ земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Вороновой Л.И., на границы земельного участка с кадастровым номером ..., ранее поставленного на учет и принадлежащего ответчикам Кравченко О.П. и Таубинскому Л.Ш., в связи с чем постановка земельного участка, принадлежащего истцу, на кадастровый учет была приостановлена, предложено уточнить координаты земельного участка, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. Обращает внимание, что не согласовывала границы с собственниками земельного участка, принадлежащего ответчикам и ранее поставленного на кадастровый учет, следствием чего явилось включение земельного участка, принадлежащего истцу, в состав земельного участка, принадлежащего ответчикам.
Истец Воронова Л.И. и ее представитель по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании в полном объеме поддержали все заявленные исковые требования в первоначальном и дополнительном исковом заявлении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец Воронова Л.И. пояснила, что спорным земельным участком пользуется с начала ..., сведения о нем внесены в похозяйственную книгу. Иного земельного участка на территории ... в собственности не имеет. Участок постоянно обнесен забором – дощатым, затем сеткой-рабицей, а с ... г. – металлическим забором, площадь участка никогда не менялась. Участок истец постоянно обрабатывает, администрация МО ... при проведении межевания в ... г. была согласна с тем, что спорный земельный участок принадлежит истцу, расположен на землях населенного пункта, в связи с чем глава администрации подписал акт согласования границ. Земельный участок, принадлежащий ответчикам, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, за границами ... и не может быть смежным относительно земельного участка, принадлежащего истцу, который со всех сторон окружен землями населенного пункта. Полагает, что границей, разделяющей земли населенного пункта ... и земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ответчикам, является дорога на ... карьер.
Ответчик Кравченко О.П. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела.
Ответчик Таубинский Л.Ш. исковые требования Вороновой Л.И. не признал полностью, мотивируя тем, что землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером ... оформлено в соответствии с требованиями закона, акт согласования границ подписан с собственниками соседних земельных участков. Полагает, что спорный земельный участок не может иметь адрес: ..., то есть не может относиться к землям населенного пункта, так как территориальное расположение земельного участка, принадлежащего ответчикам, полностью соответствует имеющемуся в деле плану земель сельскохозяйственного назначения.
Представители третьих лиц: Управления Росреестра по ... и ФГУ ... по ... в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено.
Дело, с учетом мнения сторон, рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В статье 15 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
В силу ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Статьей 8 ГК РФ к числу таких оснований отнесены, в частности, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения.
Согласно ст. 29 ЗК РФ представление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги ... ... сельского округа ... ..., правопреемником которой является администрация МО ... ..., Вороновой Л.И. принадлежит земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; земельный участок относится к землям населенных пунктов ...
За получением свидетельства на право собственности на землю либо иного правоустанавливающего документа истец Воронова Л.И. в администрацию ... сельского округа не обращалась.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введение в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до ведения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность
Согласно ст.ст. 25,26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
По отношению к земельным участкам, которые выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, основанием для оформления их в собственность в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20.05.1992 г., являются выданные на тот период документы, в том числе и похозяйственные книги и любые иные документы, удостоверяющие право граждан на указанные участки.
Таким образом, факт принадлежности Вороновой Л.И. земельного участка площадью ... кв.м. в ... подтверждается данными похозяйственной книги.
Согласно п.4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования), этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Действие данной нормы закона распространяется на случаи, когда требование заявлено в отношении приусадебного земельного участка; лицом, являющимся собственником расположенного на этом участке жилого дома; в отношении земельного участка, перешедшего в фактическое пользование этого лица до ...
Вид права, на котором истцу Вороновой Л.И. принадлежит земельный участок ... в ... - на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования – не определен.
Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ если в документе, удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, то такой земельный участок считается предоставленным ему на праве собственности.
На основании указанных норм права и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности.
Право собственности Вороновой на земельный участок ... пос. ... ... надлежащим образом не зарегистрировано, правоустанавливающие документы на земельный участок ею не получены. Однако каких-либо запрещений для предоставления спорного земельного участка в собственность гражданина отсутствуют. ... г. на основании выписки из похозяйственной книги сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ...
Часть 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что обязательным приложением к документам, необходимым для осуществления в установленном в настоящем пунктом основаниям государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, является план данного объекта недвижимого имущества, а к документам, необходимым для такой государственной регистрации прав на земельный участок, - кадастровый план данного земельного участка.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона №28-ФЗ от 02.01.2000г. «О государственном земельном кадастре» сведения о площади, местоположении земельных участков, об их количественных, качественных, экономических и иных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании материалов геодезических и картографических работ, землеустройства, лесоустройства, иных обследований и изысканий.
В соответствии с межевым планом ... от ... по земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: ..., принадлежащему на праве собственности Вороновой Л.И., проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка ..., в ходе которых было выявлено, что данный земельный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего на праве собственности Кравченко О.П. и Таубинскому Л.Ш., и отнесенному к землям сельскохозяйственного назначения.
Решением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... ... от ... г. было приостановлено осуществление кадастрового учета изменений земельного участка, принадлежащего Вороновой Л.И., в связи с тем, что при внесении координат на ДКК, согласно межевого плана, границы формируемого земельного участка пересекают границы земельного участка, поставленного ранее на ГКУ с .... Для устранения указанных причин приостановки рекомендуется: оформить межевой план в соответствии с требованиями Федерального закона № 221 от 24.07.2007 г., уточнить координаты земельного участка ...
В силу п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).
В силу ч. 4 ст. 28 указанного Федерального закона решение о приостановлении должно содержать причину приостановления осуществления кадастрового учета с обязательной ссылкой на соответствующие положения части 2 настоящей статьи. Если такое решение принято в соответствии с пунктом 1, 2 или 3 части 2 настоящей статьи, в нем указываются обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин.
Согласно предоставленных данных собственниками земельного участка с кадастровым номером ... на праве долевой собственности являются Кравченко О.П. и Таубинский Л.Ш. ...
В качестве свидетелей в судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ... подтвердившие факт пользования истцом Вороновой Л.И. на праве собственности земельным участком ... ... с начала ... годов и до настоящего времени, никаких ограничений в пользовании данным земельным участком не имеется. Границы участка Вороновой Л.И. никогда не изменялись, участок всегда был огорожен забором, участок используется для ведения подсобного хозяйства.
Свидетель .... также пояснила, что в период ... г. работала в должности главы ... сельского Совета, лично выделяла спорный земельный участок Вороновой Л.И. Свидетельство на право собственности Вороновой Л.И. не получено только потому, что истец за ним в администрацию своевременно не обратилась, если бы обратилась, то свидетельство было бы выдано, так как никаких препятствий в этом не имелось.
Свидетели ... также пояснили, что их земельные участки расположены в непосредственной близости от участка Вороной Л.И., и все указанные свидетели получили свидетельства на право собственности на землю, у всех указана категория земли: земли населенных пунктов.
Из показаний данных свидетелей, истца Вороновой Л.И., свидетеля ... также следует, что каких-либо претензий относительно правомерности пользования истцом земельным участком со стороны администрации МО ..., либо администрации КСХП ..., которому принадлежала земля сельскохозяйственного назначения, собственниками которой в свою очередь в настоящее время являются ответчики Кравченко О.П. и Таубинский Л.Ш., а также от самих ответчиков никогда не имелось.
Свидетель ... также подтвердила, что ... пользуется спорным земельным участком с начала ... годов, данный земельный участок относится к землям населенных пунктов – ..., входящего в состав администрации ... сельского Совета, затем ... сельского округа, а в настоящее время – администрации МО .... Хотя границы всех населенных пунктов, в том числе и ..., входящих в состав Ленинского района Тульской области, в настоящее время документально не установлены, однако в состав земель администрации МО ... входит земля до дороги, проходящей мимо участка Вороновой Л.И. и отделяющей земли населенного пункта от земель сельскохозяйственного назначения. Данная дорога существует очень давно, еще до выделения Вороновой Л.И. спорного земельного участка, предназначена для проезда автотранспорта в ... карьер, и земли от этой дороги в сторону населенного пункта совхоз никогда не обрабатывал, для сельскохозяйственных целей всегда использовалась земли лишь до дороги.
... – главный специалист-эксперт ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что границы и конфигурация земельного участка, принадлежащего ответчикам Кравченко О.П. и Таубинскому Л.Ш., полностью соответствуют границам и конфигурации земельного участка, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения согласно плану территории, имеющемуся в материалах дела. Однако необходимо учитывать, что данный план существует с ... годов, сделан на основе картографических материалов, то есть камерально, а не по координатам. При этом учитывалась лишь площадь земли, закрепленная за каждой сельской администрацией, и данная площадь «набиралась» по карте, без выхода на местность, то есть со значительными погрешностями. В этом случае землеустроители на места не выезжают, границы в карте изначально не соответствуют рельефу. Сведения, содержащиеся в данном плане, никогда до настоящего времени не уточнялись, несмотря на то, что границы застройки постоянно меняются. Установить изменение границ и конфигурации возможно лишь в результате межевания, то есть установления границ земельного участка на местности. Однако ответчики Кравченко О.П. и Таубинский Л.Ш. в натуре межевание земельного участка, принадлежащего им на праве долевой собственности, не производили, межевые знаки отсутствуют, границы земельного участка с соседствующей администрацией МО ... согласованы не были, что привело к нарушению прав истца Вороновой Л.И. Также пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований Вороновой Л.И. спорный земельный участок без каких-либо препятствий может быть поставлен на учет как участок, отнесенный к землям населенных пунктов, поскольку их границы в ... не установлены, а спорный участок находится на окраине пос. ... ....
Фактически площадь земельного участка, который находится во владении и пользовании Вороновой Л.И., больше, чем в записях похозяйственной книги, а именно по похозяйственной книге ... кв.м., а фактически ... кв.м. И именно земельный участок площадью ... кв.м. находится в пользовании Вороновой Л.И. с ... г., поскольку все свидетели в судебном заседании пояснили, что площадь участка никогда не менялась, участок всегда был обнесен забором.
Согласно п.1 ч.5 ст. 27 Федерального Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государствтмельных участков, преоставляемых гражданам в собственнолсть и минимальный зазмер земельного учасенном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Решением собрания представителей МО ... ... от ... г. утверждены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность и минимальный размер земельного участка составляет ... кв.м.
Фактически используемый Вороновой Л.И. земельный участок не выходит за пределы допустимых дополнительных ... кв.м. Администрация МО ... не имеет возражений относительно предоставления Вороновой Л.И. в собственность дополнительно к ... кв.м., учтенных по похозяйственной книге, еще ... кв. м., находящихся в фактическом пользовании истца и отнесенных к землям населенных пунктов.
Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Вороновой Л.И., имеет фактического пересечение границ с земельным участком, ранее поставленными на ГКУ - .... Судом было изучено землеустроительное дело на данный земельный участок, из которого видно, что согласование границ с администрацией МО ... ..., в состав которой входит ..., граничащий с земельным участком сельскохозяйственного назначения, приобретаемым ответчиками, произведено не было. Из показаний сторон, свидетелей также следует, что межевые знаки по границам земельного участка ответчиков установлены не были, что свидетельствует о том, что выделение земельного участка на местности произведено не было. В противном случае землеустроители имели бы реальную возможность увидеть земельный участок, принадлежащий Вороновой Л.И., обнесенный забором, и права истца нарушены не были. Доводы ответчика Таубинского Л.Ш. о том, что не было необходимости согласовывать границы участка с администрацией ... сельского округа, так как ... входит в состав администрации ... сельского округа, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний ... – главы ... сельского Совета, из показаний ...., истца следует, что ... никогда не входил в состав ... сельского округа.
В силу того, что истец Воронова Л.И. с ... г. владеет на праве собственности земельным участком ... ..., на нем расположено строение, суд в целях защиты конституционных прав истца на собственность, полагает необходимым удовлетворить ее исковые требования о признании недействительным в части землеустроительного дела (межевого плана) на земельный участок, принадлежащий Кравченко О.П. и Таубинскому Л.Ш., признании прекратившим существование данного земельного участка в имеющихся границах, и установлении границ участка, принадлежащего Вороновой Л.И., согласно межевого плана от ... г., выполненного ООО ...
Граждане для проведения работ по межеванию земельного участка
обращаются в землеустроительную (межевую) организацию, имеющую соответствующие лицензии на осуществление геодезической и картографической деятельности, и заключает с ней договор на проведение работ по межеванию земельного участка.
Данные результаты проведенных межевых работ гражданин подает вместе с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, или с заявлением о внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра, в орган кадастрового учета.
В соответствии с п. 2 Письма Роснедвижимости от 11.04.2003 г. №СС/272 «О проверке документов, представляемых для государственного кадастрового учета земельных участков» органами Роснедвижимости (Росземкадастра) осуществляется проверка документов, представленных на государственный кадастровый учет земельных участков на соответствие их требованиям законодательства в части проверки их формы (письменной) и содержания (наличие сведений, необходимых для проведения кадастрового учета).
В соответствии с п. 31 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», утвержденного Приказом Минюста от 20.02.2008 г. №35 сведения об объекте недвижимости и содержащие их документы проверяются на предмет выявления отсутствия предусмотренных Законом оснований для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета.Судом после исследования имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что в ходе проведения землеустроительных работ по заявлению ответчиков Кравченко О.П. и Таубинского Л.Ш. землеустроительной организацией были допущены ошибки в виде неправильного определения координат земельного участка с кадастровым номером .... Неверно определенные сведения на основании заявления ответчиков были перенесены из документов о межевании в государственный земельный кадастр.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. После признания результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчикам Кравчено О.П. и Таубинскому Л.Ш., и его координат недействительными, ответчикам в соответствии с действующим законодательством необходимо обратиться в землеустроительную организацию для проведения учета изменений, принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером ... в общем порядке, который урегулирован нормами действующего законодательства.Таким образом, оценивая предоставленные истцом оказательства, суд считает необходимым исковые требования Вороновой Л.И. удовлетворить, поскольку иного способа восстановления ее нарушенного права не имеется.
Поскольку при подаче дополнительного иска истцом Вороновой Л.И. не оплачена госпошлина за одно дополнительное требование неимущественного характера об установлении границ земельного участка, то с нее в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :исковые требования Вороновой Л.И. удовлетворить.
Признать недействительным землеустроительное дело (межевой план) на земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве долевой собственности Кравченко О.П. и Таубинскому Л.Ш., расположенный по адресу: примыкает с северо-востока к ориентиру д. ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...; примыкает к северо-восточной части д. ..., в части включения в его состав земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., земельный участок ..., принадлежащего на праве собственности Вороновой Л.И.
Прекратить существование земельного участка с кадастровым номером ... как объекта государственного кадастрового учета в границах, указанных при его постановке на государственный кадастровый учет.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., земельный участок ..., принадлежащего на праве собственности Вороновой Л.И., в границах и координатах, определенных в межевом плане, подготовленном ООО ...
Взыскать с Вороновой Л.И. в доход государства госпошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Сенчукова Е.В.