Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Ивановой Е.И.,
с участием истца Копченовой Л.Г.,
ответчика Ворона В.В.
рассматривал в открытом судебном заседании дело № 2-1731/10 по иску Копченовой Лидии Гавриловны к Ворона Валентине Васильевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Копченова Л.Г. обратилась в суд с иском к Ворона В.В. с требованиями о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение ..., с...., д.... и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ... года является собственником указанного выше жилого дома. В 2009 года она зарегистрировала ответчика Ворону В.В. по спорному адресу. Однако, несмотря на то, что ответчик зарегистрирована в жилом доме, фактически в нем не проживала, не вселялась в него, никаких вещей не ввозила, расходы по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг не несла. Кроме того не является членом ее семьи. Соглашения о порядке пользования жилым помещением или иного договора, предоставляющего ответчику право пользования жилым помещением, между ними не заключалось. В настоящее время регистрация ответчика по спорному адресу нарушает ее права, как собственника данного жилого помещения. В добровольном порядке Ворона В.В. сняться с регистрационного учета не желает.
В судебном заседании истец Копченова Л.Г. исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ворона В.В. в судебном заседании исковые требования Копченовой Л.Г. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица ОУФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд, приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования Копченовой Л.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Копченовой Лидии Гавриловны удовлетворить.
Признать Ворона Валентину Васильевну, ... года рождения, уроженку д...., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение ..., с...., д.... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Илюшкина О.Ю.