Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 ноября 2010 года пос.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Ивановой Е.И.,
с участием представителя истца Метелкиной Л.М. по доверенности Чикрановой Н.М.,
представителя ответчика –администрации муниципального образования ... по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2010 по исковому заявлению Метелкиной Лидии Михайловны к администрации муниципального образования ... о признании квартиры частью жилого дома,
установил:
Метелкина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ... о признании квартиры ... в доме ... по ул.... поселка ... Ленинского района Тульской области частью жилого дома.
Свои требования мотивировала тем, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права ... ... от ... года принадлежит на праве собственности вышеуказанная квартира. Однако данная квартира фактически является частью жилого дома. В ней имеются: отдельный вход, веранда, три жилые комнаты, а также помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении. Вокруг квартиры по периметру огорожен земельный участок, который она намерена оформить в собственность. Однако ей в этом администрацией МО ... было отказано и рекомендовано обратиться в суд с требованиями о признании квартиры частью жилого дома.
Истец Метелкина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца по доверенности Чикранова Н.М. в судебном заседании исковые требования Метелкиной Л.М. поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что правовой статус квартиры ущемляет права истца, поскольку лишает её возможности оформить земельный участок в собственность.
Представитель ответчика -администрации муниципального образования ... по доверенности ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
Третье лицо Семенищева Н.Е. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Метелкиной Лидии Михайловны удовлетворить.
Признать квартиру ... в доме ... по ул.... поселка ... Ленинского района Тульской области частью жилого дома.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течении десяти дней.
Председательствующий О.Ю.Илюшкина