О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никишина С.Н.,
при секретаре Гнидиной О.М.,
с участием
представителя истца- ответчика по встречному иску Маринушкина В.В. по доверенности Пенза Н.Г.,
представителя истца- ответчика по встречному иску Маринушкина В.В. по ордеру- адвоката Башкиной Т.Н., представившей удостоверение ... от ... года и ордер серии АА ...,
представителя ответчика- истца по встречному иску Борзовой Л.В. по доверенности и по ордеру- адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение ... 415 от ... года и ордер ...,
представителя ответчика- истца по встречному иску Лыткиной К.С. по доверенности и по ордеру – адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение ... от ... года и ордер ...,
представителя ответчика- истца по встречному иску Семичевой К.С. по доверенности и по ордеру – адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение ... от ... года и ордер ...,
представителя ответчика- истца по встречному иску – администрации МО ... ... по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1278/ 10 по иску Маринушкина Виктора Васильевича к администрации МО ..., Борзовой Ларисе Валентиновне, Лыткиной Кристине Сергеевне, Семичевой Карине Сергеевне о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
по встречному исковому заявлению Борзовой Ларисы Валентиновны, Лыткиной Кристины Сергеевны, Семичевой Карины Сергеевны к администрации муниципального образования ..., Маринушкину Виктору Васильевичу о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования ... к Маринушкину Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
В производстве Ленинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-1278/ 10 по иску Маринушкина Виктора Васильевича к администрации МО ..., Борзовой Ларисе Валентиновне, Лыткиной Кристине Сергеевне, Семичевой Карине Сергеевне о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению Борзовой Ларисы Валентиновны, Лыткиной Кристины Сергеевны, Семичевой Карины Сергеевны к администрации муниципального образования ..., Маринушкину Виктору Васильевичу о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования ... к Маринушкину Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании ... года представитель истца- ответчика по встречному иску Маринушкина В.В. по ордеру- адвокат Башкина Т.Н. отказалась от исковых требований, заявленных Маринушкиным В.В. к администрации МО ..., Борзовой Л.В., Лыткиной К.С., Семичевой К.С. о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации. Просила суд прекратить производство по делу в части исковых требований Маринушкина В.В.
В судебном заседании ... года представитель истца- ответчика по встречному иску Маринушкина В.В. по доверенности Пенза Н.Г. отказалась от исковых требований, заявленных Маринушкиным В.В. к администрации МО ..., Борзовой Л.В., Лыткиной К.С., Семичевой К.С. о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации. Просила суд прекратить производство по делу в части исковых требований Маринушкина В.В.
Отказ представителей истца- ответчика по встречному иску Маринушкина В.В. по ордеру- адвоката Башкиной Т.Н. и по доверенности Пенза Н.Г. от иска Маринушкина В.В. к администрации МО ..., Борзовой Л.В., Лыткиной К.С., Семичевой К.С. о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации принят судом.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Представителям истца- ответчика по встречному иску Маринушкина В.В. по ордеру- адвокату Башкиной Т.Н. и по доверенности- Пенза Н.Г. разъяснена ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
производство по гражданскому делу № 2- 1278/10 по иску по иску Маринушкина Виктора Васильевича к администрации МО ..., Борзовой Ларисе Валентиновне, Лыткиной Кристине Сергеевне, Семичевой Карине Сергеевне о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению Борзовой Ларисы Валентиновны, Лыткиной Кристины Сергеевны, Семичевой Карины Сергеевны к администрации муниципального образования ..., Маринушкину Виктору Васильевичу о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования ... к Маринушкину Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в части исковых требований Маринушкина Виктора Васильевича к администрации МО ..., Борзовой Ларисе Валентиновне, Лыткиной Кристине Сергеевне, Семичевой Карине Сергеевне о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: