о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2010 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Л.А.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием истца Гороховой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2010 по исковому заявлению Гороховой Татьяны Ивановны к Рубцову Владимиру Николаевичу, администрации муниципального образования ... о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горохова Т.И. обратилась в суд с иском к Рубцову В.Н., администрации муниципального образования ... о признании за ней права собственности на 3\5 доли дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... сельский округ, дер. ... д. ...

Свои требования истец мотивировала тем, что она является наследником по завещанию имущества её отца ФИО3, умершего ... года. Наследственным имуществом является земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., дер. ..., ..., и 3/5 доли в праве на вышеуказанный жилой дом. В установленном законом порядке, она обратилась в нотариальную контору ... для оформления своих наследственных прав. Оформила свои наследственные права на спорный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, нотариус ... отказал, поскольку ФИО3 не зарегистрировал за собой право на долю жилого дома в регистрационном центре. В связи с этим, он не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Истец Горохова Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные ей требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рубцов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования Гороховой Т.И. признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации муниципального образования ... по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, и принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым исковые требования Гороховой Т.И. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 умер ... года. Его наследником по завещанию является Горохова Т.И., что подтверждается справкой нотариуса Ленинского нотариального округа ... ... от ... года ...

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии ... ..., выданного ... года исполняющим обязанности нотариуса ... ... ... – ФИО2, наследником имущества ФИО3, умершего ... года, является Горохова Т.И.. Наследственным имуществом является: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., с/п ..., д. ..., д. ...

На основании решения ... суда ... от ... года за ФИО3 установлено право собственности на 3\5 общей площади д. ... в д. ... ..., площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.. За Рубцовым В.Н. установлено право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО4, последовавшей ... года в д. ... ..., на 2\5 общей площади д.... в д. ... ... ... кв.м., жилой площади ... кв.м. и площадью ... кв.м., сарай (лит.Г). Решение вступило в законную силу ... года .... Отметка о регистрации решения суда в регистрационном центре отсутствует.

Постановлением главы администрации МО ... ... № ... от ... года жилому дому № ..., находящемуся в д. ... ..., присвоен следующий адрес: ..., ..., с/п ..., д. .... ...

Согласно данным технического паспорта ... дом № ... в д. ..., с/п ..., ... ... имеет общую площадь ... кв.м., жилую – ... кв.м., подсобную – ... кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – ... кв.м..

В связи с тем, что права ФИО3 на долю спорного жилого дома не были надлежащим образом зарегистрированы, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права. Иным образом, иначе как в судебном порядке, истец оформить свои наследственные права оформить не имеет возможности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании имеющихся в деле письменных доказательств, суд считает установленным, что умерший ФИО3 фактически владел и пользовался на праве собственности 3/5 доли жилого дома № ..., общей площадью ... кв.м..

На основании вышеизложенного, суд, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти её отца ФИО3, на долю спорного жилого дома.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гороховой Татьяны Ивановны удовлетворить.

Признать за Гороховой Татьяной Ивановной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти её отца ФИО3, последовавшей ... года, на 3/5 доли жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м., со всеми надворными постройками при нем, расположенного по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., д. ..., дом № ...

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А. Фролова