Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Паршиной А.А.,
с участием ответчика Часова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/10 по иску ООО «...» к Часову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «...» обратился в суд с иском к Часову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп..
Требования мотивированы тем, что ... года в соответствии с кредитным договором ...ф, заключенным между ООО "..." и Часовым М.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства.В соответствии с п. 10 кредитного договора ...ф от ... года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ...ф от ... года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Часова М. В. по кредитному договору составила: ... руб.... коп., из которой: текущий долг по кредиту – ... руб.... коп., срочные проценты на сумму текущего долга- ... руб.... коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- ....... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.... коп..
Представитель по доверенности ООО «...», ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Часов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что ... года между ООО "..." и Часовым М.В. был заключен кредитный договор ......ф, и ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок до ... года под 35% годовых, на приобретение автомобиля.
В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В нарушение п. 10 Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
Пунктами 17-18 Договора предусматривались повышенные проценты в размере 0,50% за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплата процентов за пользование кредитом, и возврата части кредита.
Из условий кредитного договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользования им, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии (п.28).
Сумма задолженности Часова М. В. по кредитному договору составила: ... руб.... коп., из которой: текущий долг по кредиту – ... руб.... коп., срочные проценты на сумму текущего долга- ... руб.... коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ... руб.... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.... коп..
При таких обстоятельствах, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку считает, что признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, находит исковые требования ООО «...» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина(л.д.7) в сумме ... руб.... коп., которая подлежит взысканию с ответчика согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Часова Михаила Васильевича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО "..." сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... руб.... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.
Председательствующий Тюрин Н.А.