РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Соколовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/10 по иску Фризен Г.А., Ташевской С.А. к администрации муниципального образования ... ... о признании права собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ:
истцы Фризен Г.А., Ташевская С.А. обратились в Ленинский районный суд Тульской области с иском к ответчику администрации МО ... ... о признании за истцами права собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку литр ..., холодную пристройку литер ... ... литер ..., расположенные по адресу: ..., по ... доли за каждым истцом ...
В обоснование заявленных исковых требований истцы указала, что им на праве собственности по ... доли принадлежат два земельных участка и жилой дом с надворными постройками по адресу: .... В период с ... истцы самовольно, без получения соответствующих разрешений самовольно возвели строения на принадлежащем им земельном участке. Данные строения не нарушают права и интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Истцы Фризен Г.А. и Ташевская С.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования .... в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В ходе судебного заседания установлено, что Фризен Г.А. и Ташевской С.А. на праве собственности на основании договора купли продажи от ... г. принадлежат два земельных участка площадью ...., а также расположенный на них жилой дом по адресу: ...
Право собственности внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ...
Согласно технического паспорта на указанный жилой дом, по состоянию на ... г. разрешение на строительство литер ...-жилой пристройки, литер ...-холодной пристройки, литер ... не предъявлено ...
Согласно технического заключения, выданного ООО ... по результатам обследования жилой пристройки литер ..., холодной пристройки литер ... ... литер ..., постройки выстроены в соответствии со СНиП и градостроительными нормами, находятся в хорошем состоянии, качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию строений в течение нормативного срока ...
Данное заключение является допустимым доказательством по делу.
Представленные истцами доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для удовлетворения исковых требований Фризен Г.А. и Ташевской С.А. Самовольные постройки произведены истцами на принадлежащем им на праве собственности земельном участке и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При таких обстоятельствах суд признает право собственности по ... доле за каждым из истцов на возведенные ими самовольные постройки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Фризен Г.А. и Ташевской С.А. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Фризен Г.А. и Ташевской С.А., по ... доли за каждым на жилую пристройку литер ..., холодную пристройку литер ..., ... литер ..., расположенные по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья: Сенчукова Е.В.