Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гудковой О.Н,
при секретаре Саенко Е.С.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-2008/2010 по иску Корочкина Сергея Николаевича к Сусловой Елене Викторовне о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Корочкин С.Н. обратился в суд с иском к Сусловой Е.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором ... суда ... от ... г. Суслова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. Преступными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в размере ... руб., которые затрачены на комплекс ритуальных услуг, связанных с похоронами его брата ФИО4, которому ответчиком была причинена смерть по неосторожности, что установлено приговора суда. Помимо вышеперечисленного материального ущерба преступными действиями Сусловой Е.В. ему причинен моральный вред, который выразился в потере близкого человека - родного брата. Считает, что моральный вред, причиненный преступными действиями ответчика является презюмируемым, поскольку он испытывал страдания, которые не может не испытывать «средний», «нормально» реагирующий на потерю близкого родственника человек. Нравственные страдания выразились в пережитом горе, связанном со смертью родного брата и в других связанных с этим негативных эмоциях. Размер морального вреда он оценивает в ... руб., которые просит взыскать с ответчика.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 01 декабря 2010 года производство по данному делу в части заявленных исковых требований Корочкина С.Н. о взыскании с Сусловой Е.В. компенсации морального вреда в размере ... руб., прекращено ввиду отказа истца от данной части исковых требований.
Истец Корочкин С.Н. в судебно заседании исковые требования поддержал в полно объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Суслова Е.В. в судебном заседании исковые требования Корочкина С.Н. о взыскании с нее материального ущерба в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Выслушав объяснения сторон, сследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Корочкина Сергея Николаевича к Сусловой Елене Викторовне о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Сусловой Елены Викторовны, ... года рождения, уроженки ... ... ..., в пользу Корочкина Сергея Николаевича в счет возмещения материального ущерба ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Гудкова