Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Саенко Е.С.,
с участием:
представителя истца ЗАО ... по доверенности ФИО2,
представителя ответчика Баранова Н.М. по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2010 по иску ЗАО ... к Баранову Николаю Михайловичу и ООО ... о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании,
у с т а н о в и л :
ЗАО ... обратилось в суд с иском к Баранову Н.М. и ООО ... о солидарном взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании от ... года ... в размере .... основная сумма долга и пени в размере ...
Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором, заключенным ЗАО ... (фактором) с ООО ... (клиентом) от ЗАО ... было перечислено финансирование на общую сумму .... под уступку денежных требований ООО ... к третьему лицу (дебитору), возникших из предоставления товаров по договору поставки. Согласно п. 3.3 договора уступка денежных требований осуществляется на основании реестров. В соответствии с пп. 3.2 - 3.5 договора ООО ... под финансирование уступило ЗАО ... денежные требования по поставкам: № ... (реестр № ...) на сумму ....; № ... (реестр № ...) на сумму ....; № ... (реестр № ...) на сумму ... ... Общая сумма уступленных денежных средств составляет ... Согласно п. 3.7 договора оплата финансирования осуществляется двумя платежами, первым -80% и вторым - 20%. Второй платеж является гарантией факторинговой компании и производится после погашения долга по первому платежу. Рефинансирование по указанным реестрам осуществлялось в соответствии с письмами ООО .... Первый платеж по реестру № ... от ... года осуществлен в размере .... в счет задолженности ООО ... по реестру №..., что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ... года. Первый платеж по реестру № ... от ... года осуществлен в размере .... в счет задолженности по реестру №..., что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ... года. Выплата второго платежа производится после поступления полной оплаты уступленного денежного требования в течение 3 (трех) рабочих дней (п. 3.9 договора). В случае неисполнения обязательств фактор вправе (п. 5.6 и 7.4 договора) удержать суммы просроченных платежей из любого второго платежа, а также произвести за счет любого второго платежа взаимозачет требований (п. 4.4.5 договора). В силу п. 6.2. договора клиент обязуется отвечать перед фактором за исполнение дебиторами обязательств по уступленным клиентом денежным требованиям, указанным в реестрах. Согласно п. 7.1. договора в случае неоплаты дебитором денежного требования, уступленного фактору, клиент не позднее даты регресса перечисляет Фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой платежей от дебитора, фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования. В общей сложности по договору поступило .... в счет оплаты по уступленным требованиям. Таким образом, задолженность ООО ... составляет .... Пункт 6.6 договора предусматривает в случае неисполнения обязательств уплату пени в размере ...% от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа. Пени на оставшуюся задолженность на ... года составляют ... Общая сумма долга составляет ... В обеспечение возврата задолженности по Генеральному договору между ЗАО ... и Барановым Николаем Михайловичем был заключен Договор поручительства от ... года № .... В соответствии с п. 1.3. указанного договора поручительства в случае неисполнения обязательств, ООО ... и Баранов Николай Михайлович выступают как солидарные должники. Требования ЗАО ... о погашении задолженности поручителем не исполнены до настоящего времени.
Ответчиком Барановым Н.М. был подан встречный иск к ЗАО ... о признании договора поручительства от ... года № ... заключенного с ЗАО ... прекращенным в связи с истечением срока предъявления требований к поручителю и изменении обязательства, в обеспечении которого выдано поручительство, существенно ухудшившее положение поручителя.
Требования мотивированы тем, что ... года между ЗАО ... и ООО ... был заключен договор о факторинговом обслуживании № ... Согласно гл.1 данного договора лимитом финансирования являются установленные фактором лимит на сделку, лимит на дебитора, отсрочка платежа, коэффициент финансирования, льготный период. Согласно п. 3.6 договора финансирования происходит в пределах лимитов. Таким образом, стороны определили объем лимитов как существенное условие. Однако данным договором лимиты установлены не были. ... года заключено дополнительное соглашение, приложением к которому является новая редакция договора о факторинговом обслуживании. Только данным дополнительным соглашением утверждены лимиты финансирования и установлены новые процентные ставки, что привело к увеличению ответственности поручителя. В соответствии со ст. 367 ГК РФ в связи с прекращением обязательства, прекратил свое действие и договор поручительства. Финансирование клиента начато тоже только после ... года. Кроме того, согласно п. 1 генерального договора период исполнения регресса начинается на следующий день после истечения льготного периода. Период исполнения регресса составляет 5 дней. В соответствии с уведомлением № 3 о лимитах финансирования льготный период составляет 14 календарных дней. По реестру № ... оплата по одной поставке установлена ... года, по другой – ... года. Следовательно, период исполнения регресса заканчивается соответственно ... года и ... года. По реестру № ... ... оплата установлена ... года, соответственно период исполнения регресса заканчивается ... года. П. 3.3. договора поручительства определяет, что требования к поручителю о погашении задолженности клиента могут быть предъявлены в течение 1 года с момента наступления сроков исполнения обязательств по генеральному договору. Таким образом, договор поручительства действовал лишь до ... года. Иск к поручителю предъявлен после прекращения поручительства, следовательно, у кредитора прекратилось субъективное право требования к поручителю.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ЗАО ... по доверенности ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их исковые требования удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Баранова Н.М. не признают, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства. Дополнительно пояснила, что в силу п.3.3 Генерального договора уступка денежных требований осуществляется на основании реестров. В соответствии с п. 3.2 - 3.5 Генерального договора ООО ... под финансирование уступило ЗАО ... денежные требования по поставкам:
- Реестра № ... поставки №№ ... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ...... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ...... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ...... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ......,... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ...... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ...... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ...... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ...... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ...... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ...... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.);
- Реестра ... поставки ... (финансирование подтверждено платежным поручением ... от ... г.).
Указанные реестры погашены и никаких требований по ним они не заявляют.
Также в соответствии с п. 3.2 - 3.5 Генерального договора ООО ... под финансирование уступило ЗАО ... денежные требования по поставкам: ... (реестр ...) на сумму ....; ... (реестр ...) на сумму ....; ... (реестр ...) на сумму ..., а всего на общую сумму ....
Согласно п. 3.6 Генерального договора оплата финансирования осуществляется в пределах лимитов финансирования двумя платежами: первым и вторым. Рефинансирование по вышеназванным реестрам осуществлялось в соответствии с письмами Клиента. Первый платеж по реестру ... осуществлен в размере .... в счет задолженности по реестру ... Первый платеж по реестру ... в размере .... в счет задолженности по реестру ... Согласно п. 3.5. Генерального договора о факторинговом обслуживании уступка денежных требований происходит в момент осуществления Первого платежа. По своей правовой природе рефинансирование является зачетом: денежные обязательства Клиента по «старым» реестрам зачитываются с обязательствами Фактора по выплате Первых платежей по «новым» реестрам. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Зачет по Генеральному договору о факторинговом обслуживании ... от ... г. подтверждается: письмами ООО ... с просьбой осуществить рефинансирование и отчетами о движении денежных средств, подтверждающими тот факт, что финансирование было осуществлено и содержащими размер произведенного финансирования, а также тем фактом, что они предъявляют требования к ООО ... по «новым» реестрам, а не по «старым». Из расчета также видно, что Поручитель Баранов Н.М. осуществлял погашения по Реестру ... в размере ..., что подтверждается платежным поручением ... от ... г., а, следовательно, он полностью признает факт финансирования Реестра ... и необходимость погашения имеющейся задолженности. Ответчиками факт финансирования не оспорен. Выплата первых платежей в порядке рефинансирования по «новым» реестрам не может подтверждаться иными доказательствами, кроме тех, которые были представлены ими в ходе рассмотрения дела. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п. 1.3. Договора поручительства Клиент и Поручитель выступают как солидарные должники, и поручитель обязуется отвечать в том же объеме, что и Клиент. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие в момент полного погашения всей задолженности клиента по Генеральному договору, а также выполнения Поручителем своих обязательств по настоящему договору и в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Срок прекращения Договора поручительства установлен п.3 Договора поручительства и указывает на определенное событие - выполнение Поручителем своих обязательств по договору. Баранов Н.М. обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО ... обязательств по Генеральному договору. В п. 10.1 Генерального договора (в редакции Дополнительного соглашения ... от ... г.) указано, что Договор действует до момента его расторжения. До настоящего момента договор не расторгнут, а, следовательно, поручительство Баранова Н.М. не прекращено и установленный законом срок для обращения с иском к Поручителю не истек. В связи, с чем считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Баранова Н.М. по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила суд истцу в части исковых требований к ответчику Баранову Н.М. отказать за необоснованностью, поскольку иск заявлен к поручителю после прекращения поручительства. Исковые требования Баранова Н.М. о признании договора поручительства прекращенным в связи с истечением срока предъявления требований к поручителю и изменением обязательства, в обеспечение которого оно выдано, существенно ухудшившее положение Поручителя, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Считает, что истцом не предоставлено доказательств действительного перечисления денежных средств ООО ... на общую сумму .... Предоставленные копии отчетов о движении денежных средств не являются допустимым доказательством их перечисления ООО ... в качестве финансирования под уступку денежного требования согласно Генеральному договору. Если финансирование в рамках заявленных сумм не было предоставлено, уступка права требования не состоялась, то у истца отсутствуют основания требовать от ответчиков оплаты денежных средств. Считает, что требования в части взыскания пени за неисполнение денежного обязательства несоразмерен последствиям его нарушения, поскольку превышает 50% взыскиваемой суммы. Истец имел возможность с 2008 г. обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга, что привело бы к взысканию неустойки в меньшем размере, однако сделано этого не было. Требований о погашении задолженности Баранову Н.М. не направлялись, и он был лишен возможности своевременно исполнить данное им поручительство, что привело к начислению завышенных пеней. Полагала, что договор поручительства прекращен в связи с истечением срока, на который было выдано поручительство. ООО ... должно было исполнить обязательства перед истцом не позднее ..., ... и ... года. Согласно п.п. 3.3. договора поручительства, фактор вправе предъявлять поручителю требования о погашении задолженности за клиента в течение одного года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по Генеральному договору. Считает, что поручительство Баранова Н.М. прекратилось, поскольку истек срок существования права требования к поручителю.
Кроме того, договор поручительства от ... года обеспечивает обязательства ООО ... по генеральному договору от ... года, существенным условием которого являются объем лимитов финансирования. Но, в этом договоре лимиты финансирования определены не были. Финансирование клиента началось лишь после ... года, когда было заключено дополнительное соглашение, устанавливающее новые процентные ставки и утверждающее лимиты финансирования. Прежний договор от ... года перестал действовать, так как вступили в действие условия дополнительного соглашения от ... года. Оно заключено после возложения на себя Барановым Н.М. обязательств по договору поручительства, и без получения его согласия. Данное соглашение расширяет ответственность ООО ..., и, следовательно, увеличивает ответственность поручителя и влечет для него неблагоприятные последствия. Полагала, что в соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ, в связи с увеличением ответственности Баранова Н.М. без получения его согласия, договор поручительства от ... года прекращен, так как прекратило действие основное обязательство от ... года в связи с вступлением в действие дополнительного соглашения от ... года и изменение обязательства в обеспечение которого было выдано поручительство, поскольку было существенно ухудшено положение Поручителя. Так же указала, что период исполнения регресса по договору по последнему реестру истек ... года. По договору поручительства требования к поручителю о погашения задолженности клиента могут быть предъявлены в течение года с момента наступления сроков исполнения обязательства. Договор поручительства действовал до ... года. Иск в суд предъявлен после прекращения договора поручительства. Предоставленное истцом в обоснование своих доводов платежное поручение ... от ...г. от имени Баранова Н.М. на сумму ...., не обоснован, поскольку данный платеж осуществлен не Барановым, а лишь от его имени и не может быть принято как доказательство признание ответчиком не исполненного обязательства по договору поручительства.
Ответчик Баранов Н.М., представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении.
Ответчиком Баранова Н.М. в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представителю ответчика ООО ... неоднократно направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства, однако от получения данного извещения ответчик отказался. О причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений суду не представили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание нежелание ответчиков, воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, и с учетом мнения сторон, не настаивающих на их явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившися ответчика Баранова Н.М. и представителя ответчика ООО ...
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ, клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.
Уступка финансовому агенту денежного требования действительна независимо от наличия соглашения между клиентом и должником, в силу норм п. 1 ст. 828 ГК РФ.
Согласно п. 2.1. генерального договора о факторинговом обслуживании от ... года ... л.д.10-14), дополнительным соглашениям от ... года л.д.19) и от ... года л.д.22-38) ЗАО ... (фактор) финансирует ООО ... (клиента) под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающим из контрактов.
Приложением к данному договору л.д.18) является уведомление о лимитах финансирования, однако объемы лимитов в нем не указаны.
В соответствии с п. 3.2. договора денежные требования, уступаемые клиентом фактору, фиксируются в реестре, составленном в двух экземплярах для каждой стороны.
Реестры с ... от ... года по ... от ... года л.д. 123-147) подтверждают уступку денежных требований МУП ... предъявляемых к ООО ... ЗАО ...
Платежные поручения за период с ... года по ... года л.д. 124-148) подтверждают перечисление первых платежей в размере 80% по указанным реестрам от ЗАО ... к ООО ...
Как следует из доводов представителя истца данные реестры погашены и никаких требований по ним не заявляется.
Товарные накладные подтверждает поставку товара (труб) от МУП ... к ООО ... от ... года ... на сумму .... л.д.44), от ... года ... на сумму ... л.д.45).
Реестр ... от ... года л.д.42) подтверждает уступку денежных требований МУП ... предъявляемых к ООО ... ЗАО ... на суммы ...
Товарная накладная от ... года ... подтверждает поставку товара (труб, листа) от МУП ... к ООО ... на сумму .... л.д. 46)
Реестр ... от ... года л.д.43) подтверждает уступку денежных требований МУП ..., предъявляемых к ООО ... ЗАО ... на сумму ...
Письмами л.д.52, 53) ООО ... просила ЗАО ... профинансировать реестры денежных требований ... и ...
Первые платежи в размере 80% по двум указанным реестрам ... и ... были произведены в порядке рефинансирования.
Выплата Второго платежа производится после поступления от Дебитора/Клиента на счет ЗАО ... полной оплаты уступленного денежного требованиям в течение 3 (трех) рабочих дней. (п. 3.8 договора).
При таких обстоятельствах суд не может признать обоснованными доводы представителя ответчика Баранова Н.М. по доверенности ФИО1 о том, что доказательств о наличии задолженности на сумму заявленных исковых требований суду не представлено.
П. 6.4 договора определяет, что Клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с условиями договора, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 7 договора.
Согласно п. 7.1. дополнительного соглашения клиент обязан не позднее даты регресса, перечислить разницу между суммой уступленного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования.
В реестре ... дата регресса определена по одной поставке ... года, а по другой ... года. По реестру ... дата регресса определена ... года.
Платежным поручением от ... года ... л.д.9) была частично погашена перед ЗАО ... задолженность по договору факторингового обслуживания в размере ....
Согласно ст. 309, 310, 408, 831 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ЗАО ... не были получены денежные средства, ООО ... имеет задолженность по уступленному требованию на общую сумму ... (с учетом частичного погашения задолженности).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 6.6. дополнительного соглашения определяет, что в случае неуплаты Клиентом денежных средств, предусмотренных условиями договора, Клиент обязуется заплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать пени по состоянию на ... года в полном объеме, предусмотренном договором в размере ....
В силу ст. 394 ГК РФ.
Ч. 1 ст. 404 ГК РФ определяет, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение должником сроков исполнения обязательства не повлекло для истца существенных последствий, а также с учетом того, что истец в течение длительного периода времени не предпринимал никаких мер к уменьшению размера убытков, а также исходя из принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения, в связи, с чем суд считает справедливым снизить размер штрафных санкций до ...
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Ч. 2 данной статьи определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что согласно п. 1.1. договора поручительства от ... года ..., Баранов Николай Михайлович, как поручитель, обязуется отвечать перед ЗАО ... за исполнение обязательств ООО ... по его обязательствам, вытекающим из генерального договора о факторинговом обслуживании от ... года ....
В силу п. 1.3. договора клиент и поручить отвечают как солидарные должники.
Дополнительным соглашением ... от ... года л.д.21) ЗАО ... и ООО ... договорились изложить пункты с 1 по 13.2 генерального договора от ... года в новой редакции договора и в соответствии с п.3 данного соглашения, с момента его заключения стороны руководствуются новой редакцией договора.
Приложением к дополнительному соглашению является уведомление ... л.д.38) которым лимиты финансирования дебитора ... определены в ...
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не опровергнуто истцом, что финансирование клиента началось лишь после заключения ... года дополнительного соглашения, определяющего объемы лимитов финансирования. Следовательно, условия генерального договора действовать перестали, так как вступили в действие условия дополнительного соглашения. Суд считает, что с прекращением основного обязательства – генерального договора от ... года прекратилось действие и договора поручительства, в котором отсутствовали условия о намерении сторон об обеспечении обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что положения генерального договора о факторинговом обслуживании от ... года прекратили свое действие в связи с вступлением в действие условий дополнительного соглашения от ... года.
Согласно ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Однако в договоре поручительства от ... года отсутствуют какие-либо указания об ответственности поручителя за обязательства, которое возникнет в будущем.
Часть 1 ст. 367 ГК РФ определяет, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика Баранова Н.М. по доверенности ФИО1 о прекращении действия договора поручительства от ... года в связи с вступлением в действие измененных условий по дополнительному соглашению от ... года. Кроме того, судом установлено, что действительно произошло увеличение ответственности поручителя Баранова Н.М. (определение лимитов финансирования) без получения его согласия, что так же является основанием для прекращения обязательств поручителя.
Согласно п. 3.3 договора фактор вправе предъявить поручителю требования о погашении задолженности за клиента в течение 1 года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по Генеральному договору.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Ст. 190 ГК РФ определяет, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как ранее установлено судом, по реестру ... ... оплата по одной поставке установлена ... года, по другой – ... года. По реестру ... ... оплата установлена ... года.
Уведомлением ... льготный период установлен в 14 дней л.д.38).
Таким образом, период исполнения регресса заканчивается соответственно ... года, ... года, ... года.
В соответствии с положения ст. 367 ГК РФ и п. 3.3 договора требования о погашении задолженности могут быть предъявлены в течение 1 года, то есть до ... года.
Исковое заявление ЗАО ... поступило в суд ... года л.д.6), то есть после истечения годичного срока, что так же является основанием для признания договора поручительства прекратившим свое действие.
Довод представителя истца, что ... года Барановым Н.М. было погашено .... в счет имеющейся задолженности по договору поручительства, а, следовательно, он признавал обязательства, возложенные на него на основании договора поручительства, суд считает не состоятельным, поскольку предоставленными представителем ответчика доказательствами – запросом л.д.241), заявлением на перевод денежных средств в валюте РФ без открытия счета л.д.244), приходным кассовым ордером л.д.245), данный довод, опровергнут. При исследовании данных доказательств судом достоверно установлено и не опровергнуто представителем истца, что перевод денежных средств был произведен от имени Баранова Н.М., а не им.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить встречные требования Баранова Н.М. о признании договора поручительства от ... года прекращенным и отказать в удовлетворении требований ЗАО ... в части взыскания задолженности с ответчика Баранова Н.М.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере ... и пени в размере .... подлежат взысканию лишь с ООО ...
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом ЗАО ... была уплачена государственная пошлина в сумме ... л.д.5), с учетом размера части удовлетворенных исковых требований в сумме ... взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ЗАО ... к Баранову Николаю Михайловичу и ООО ... о солидарном взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ... в пользу ЗАО ... задолженность по генеральному договору о факторинговом обслуживании в размере .... и пени в сумме ...., а так же понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ...
В остальной части заявленных исковых требований ЗАО ... к ООО ... отказать.
В удовлетворении исковых требований ЗАО ... к Баранову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности, отказать.
Встречные исковые требования Баранова Николая Михайловича к ЗАО ... о признании договора поручительства прекращенным, удовлетворить.
Признать договор поручительства от ... года ..., заключенный между закрытым акционерным обществом ... ... и Барановым Николаем Михайловичем прекращенным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий: О.Н. Гудкова