Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08 декабря 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.,при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием:
истца Карташовой А.Н.,
третьего лица Карташовой Г.Д.,
представителя третьего лица администрации МО ... по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/10 по иску Карташовой Анастасии Николаевны к Бычкову Сергею Петровичу, Смирнову Владимиру Игоревичу, Смирнову Николаю Игоревичу о признании квартиры частью жилого дома,
у с т а н о в и л :
Карташова А.Н. обратилась в суд с иском к Бычкову С.П., Смирнову Н.И., Смирнову В.И. о признании квартиры ... часть жилого дома по адресу: ... ..., ..., ..., ..., ....
Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от ... года ... и свидетельства о государственной регистрации права от ... года ... Карташова Анастасия Николаевна является собственником 1-комнатной квартиры по указанному адресу. Кроме нее в квартире зарегистрирована ее мать Карташова Галина Дмитриевна. Данная квартира расположена в 3-х квартирном жилом доме. Собственниками квартиры ... являются Смирнов Николай Игоревич и Смирнов Владимир Игоревич. Кроме них в квартире зарегистрирована Лаврущева Нина Егоровна. Собственником квартиры ... является Бычков Сергей Петрович. Все квартиры изолированы друг от друга, имеют отдельные входы, помещения общего пользования отсутствуют. Кроме того, решением ... суда ... от ... года по гражданскому делу ... по иску Бычкова С.П. к администрации МО ..., квартира ... была признана частью жилого дома. Дом расположен на земельном участке. Между собственниками квартир сложился порядок пользования земельным участком при доме. Карташова А.Н. Намерена получить земельный участок при ее части дома в собственность, однако собственникам квартир земельные участки не выделяются.
В ходе судебного разбирательства истец Карташова А.Н.. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просили признать ... частью жилого дома.
Третье лицо Карташова Г.Д. поддержала доводы искового заявления. Подтвердила, что она зарегистрирована и проживает в кв. .... Квартира изолирована от других квартир. Просила признать квартиру частью жилого дома.
Представитель третьего лица администрации МО ... по доверенности ФИО2 в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в силу норм ЖК РФ лица, проживающие в многоквартирном жилом доме, имеют право обратиться с заявлением в органы местного самоуправления о формировании земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом с целью приобретения его в собственность бесплатно. При признании квартиры частью жилого дома и приобретения земельного участка в рамках ст. 36 ЗК РФ за плату, лица, проживающие в многоквартирном доме, теряют возможность приобрести земельный участок под многоквартирным домом бесплатно.
Ответчики Бычков С.П., Смирнов Н.И., Смирнов В.И., третье лицо Лаврущева Н.Е. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки по делу. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Бычков С.П., Смирнов В.И., Смирнов Н.И. предоставили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам понятны.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бычкова С.П., Смирнова Н.И., Смирнова В.И., третьего лица Лаврущевой Н.Е.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Карташовой Анастасии Николаевны к Бычкову Сергею Петровичу, Смирнову Владимиру Игоревичу, Смирнову Николаю Игоревичу о признании квартиры частью жилого дома удовлетворить.
Признать квартиру ... частью жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский суд районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Гудкова