Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 декабря 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гудковой О.Н.,при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием истца Жучкина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/10 по иску Жучкина Николая Михайловича к администрации МО ..., ... о признании квартиры частью жилого дома,
у с т а н о в и л :
Жучкин Н.М. обратился в суд с иском к администрации МО ..., ... ... о признании квартиры ... частью жилого дома, расположенного по адресу ...
Требования мотивированы тем, что на основании решения Ленинского районного суда Тульской области от 07 июня 2010 года Жучкин Н.М. является собственником спорной квартиры. Эта квартира расположена в жилом 3-х квартирном доме, имеет отдельный вход, помещения общего пользования между соседними квартирами отсутствуют. Квартиры № ... и № ... являются федеральным имуществом их правообладателем является .... В квартире № ... зарегистрирована ... В кв. № ... никто не зарегистрирован. Дом расположен на земельном участке. Между собственниками квартир сложился порядок пользования земельным участком при доме. Жучкин Н.М. обратился в МО ... с заявлением о предоставлении ему части земельного участка, расположенного при их квартире, но им было отказано, в связи с тем, что собственникам квартир земельные участки не выделяются.
В ходе судебного разбирательства истец Жучкин Н.М. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать кв.... частью жилого дома.
Представитель ответчика администрации МО ... по доверенности ФИО1, представитель ответчика ..., третье лицо ... в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки по делу. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО ... по доверенности ФИО1, и ответчика ... ... ... предоставили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам понятны.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО ..., представителя ответчика ..., третьего лица ...
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :исковые требования Жучкина Николая Михайловича к администрации МО ..., ... о признании квартиры частью жилого дома, удовлетворить.
Признать квартиру ... частью жилого дома, расположенного по адресу ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.Н. Гудкова