Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Тюрина Н. А.,
при секретаре Паршиной А.А.,
с участием истца Ермаковой Г.И. и ответчиков Старостиной М.В. и Ермакова Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/10 по иску Ермакова Владимира Константиновича и Ермаковой Галины Ивановны к Старостиной Марине Владимировне, Ермакову Борису Владимировичу о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Ермаков В.К. и Ермакова Г.И. обратились в суд с иском к Старостиной М.В. и Ермакову Б.В. о признании последних утратившими право проживания на жилую площадь, находящуюся по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ..., ..., снятии их с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании с каждого из них в пользу Ермакова Владимира Константиновича в качестве возмещения материального ущерба денежной суммы в размере ... руб... коп..
Требования мотивированы тем, что на основании ордера ... от ... года Ермакову Владимиру Константиновичу и его семье: дочери Ермаковой Марине Владимировне и сыну Ермакову Борису Владимировичу была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ..., .... В настоящее время в квартире зарегистрированы: Ермаков Владимир Константинович ответственный квартиросъемщик, Ермакова Галина Ивановна - супруга, Ермаков Владимир Владимирович - сын общий, Старостина (Анисимова, девичья Ермакова) Марина Владимировна -дочь ФИО3 ФИО4 - внук, сын ФИО2, ФИО1, внучка, дочь Старостиной М.В., Ермаков Борис Владимирович - сын Ермакова В.К.. По настоящее время они содержат жилье в надлежащем техническом и санитарном состоянии, производят необходимые ремонтные работы. Ермаков В.К. оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Старостина М.В. с октября ... года по месту регистрации не проживает, каких-либо ее вещей в квартире нет, в квартире не появляется и не проявляет намерение проживать в квартире. Квартплату и коммунальные услуги никогда не оплачивала, за санитарным и техническим состоянием квартиры не следит, постоянно проживает по другому адресу. Ермаков Б.В. фактически не проживает по месту своей регистрации с ... года в связи назначением ему судом наказания в виде лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы по месту своей регистрации не проживает, каких-либо его вещей в квартире нет, в квартире не появляется и не проявляет намерение проживать в квартире, квартплату и коммунальные услуги никогда не оплачивал, за санитарным и техническим состоянием квартиры не следит. Полагают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и должны быть сняты с регистрационного учета по причине того, что они уже продолжительное время не проживают по месту своей регистрации, выбыли на другое постоянное место жительства, не оплачивают коммунальные услуги, не следят за состоянием жилья. Фактически ответчики перестали быть членами нашей семьи. Оплачивать квартплату и коммунальные услуги вынуждены только они исходя из количества зарегистрированных лиц. Ермаков В.К. является инвалидом 1 группы и оплата коммунальных услуг полностью за всех зарегистрированных лиц ставит его в тяжелое материальное положение. За период с ... по ... годы Ермаков В.К. пользовался льготами. Всего зарегистрировано в квартире 7 человек, льготников - 1 человек. За содержание и ремонт жилья, отопление, водоснабжение, вывоз ТБО Ермаковым В.К. оплачено за ...-... годы ... руб.... коп., в ... году ... руб.... коп., а на каждого зарегистрированного, за исключением одного льготника, сумма составляет -... руб.... коп.. За потребленный газ и техобслуживание ВДГО Ермаковым В.К. оплачено с ... по ... год ... руб. ... коп.., за ... год- ... руб. ... коп., а на каждого зарегистрированного, за исключением одного льготника, сумма составляет ... руб.. Общий размер возмещения в пользу Ермакова В.К. каждым из ответчиков составляет ... руб..
Истец Ермакова Г.И. в судебном заседании от исковых требований в части признания ответчиков утратившими право проживания на жилую площадь, находящуюся по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ..., ... и снятии их с регистрационного учета отказалась, в остальной части иск поддержала.
Истец Ермаков В.К. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, предоставил заявление об отказе от исковых требований в части признания ответчиков утратившими право проживания на жилую площадь, находящуюся по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ..., ... и снятии их с регистрационного учета, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 9 декабря 2010 года производство по делу в части иска о признании ответчиков утратившими право проживания на жилую площадь, находящуюся по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ..., ... и снятии их с регистрационного учета, прекращено.
Ответчики Старостина М.В. и Ермаков Б.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – ОУФМС Росси ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца, и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся у частников процесса.
Выслушав истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 64 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что на основании ордера ... от ... года Ермакову Владимиру Константиновичу и его семье: дочери Ермаковой Марине Владимировне и сыну Ермакову Борису Владимировичу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ..., ....
В настоящее время в квартире зарегистрированы: Ермаков Владимир Константинович- ответственный квартиросъемщик, Ермакова Галина Ивановна - супруга, ФИО2 - сын, Старостина Марина Владимировна -дочь ФИО3 ФИО4 - внук, сын ФИО2, ФИО1, внучка, дочь Старостиной М.В., ФИО5 - сын Ермакова В.К..
Ермаков В.К. являясь льготником, оплачивал коммунальные услуги. За период с ... по ... годы, на каждого зарегистрированного в квартире, за исключением одного льготника, сумма оплаты составила ... руб.... коп., которую ответчики признали.
На основании вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиками, так как считает, что признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем находит исковые требования обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Ермакова Владимира Константиновича и Ермаковой Галины Ивановны удовлетворить.
Взыскать со Старостиной Марины Владимировны, ... года рождения, уроженка ... района ..., в пользу Ермакова Владимира Константиновича в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба денежную сумму в размере ... руб. ... коп..
Взыскать с Ермакова Бориса Владимировича,... года рождения, уроженца ... района ..., в пользу Ермакова Владимира Константиновича в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба денежную сумму в размере ... руб... коп..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н. А. Тюрин