от 10.12.10 о взыскании задолж. по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Паршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/10 по иску ОАО «...» к Макарову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «...» обратился в суд с иском к Макарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб. ... коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп..

Требования мотивированы тем, что ...г. ОАО «...» и Макаров М.А. заключили Соглашение ... в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Персонального кредита в размере ... руб., под 20% годовых за пользование кредитом. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере ... руб.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере ... руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Макаров М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование им не вносит. Задолженность Макарова М.А. перед ОАО «...» составила ... руб.... коп., а именно: просроченный основной долг в размере ... руб... коп., начисленные проценты в размере ... руб.... коп., штрафы и неустойки в размере ... руб.... коп..

Представитель истца по доверенности ОАО «...», ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Макаров М.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, с суммой задолженности согласен.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ...г. ОАО «...» и Макаров М.А. заключили Соглашение ... в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Персонального кредита в размере ... руб., под 20% годовых за пользование кредитом.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере ... руб..

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере ... руб..

Макаров М.А. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование им не вносит.

Пунктами 4.1-4.4. Общих условий предусматривалось, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ... руб.

Задолженность Макарова М.А. перед ОАО «...» на ... года составила ... руб.... коп., а именно: просроченный основной долг в размере ... руб.... коп., начисленные проценты в размере ... руб.... коп., штрафы и неустойки в размере ... руб.... коп..

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: анкетой заемщика л.д.15-22),Общими условиями предоставления персонального кредита л.д.123-24), расчетом задолженности и выпиской по счету л.д. 6-14), которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования ОАО «...» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Михаила Александровича в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп..

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.

Председательствующий Тюрин Н.А.