Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в состав:
председательствующего Тюрина Н. А.,
при секретаре Паршиной А.А.,
с участием истцов Даньшиной Н.Н. и Шубиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/10 по иску Даньшиной Наталии Николаевны, Шубиной Галины Николаевны к Администрации муниципального образования ... ... о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Даньшина Н.Н. и Шубина Г.Н. обратились с иском к администрации МО ... ... и ОАО «...» о признании за ними право собственности, по ... доли за каждой, на земельный участок общей площадью ... га, расположенный по адресу: ..., ..., с/о ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ...г.
Требования мотивированы тем, что они являются единственными наследницами по закону после смерти отца, ФИО2, умершего ...г. Отцу принадлежал на право собственности земельный участок общей площадью ... га с кадастровым номером ... и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Они в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При сборе необходимых для оформления наследства документов, выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданном наследодателю, есть исправления, а именно, исправлена площадь предоставляемого земельного участка. Кроме того, на территории спорного земельного участка, расположен кабель связи ОАО «...». Постановлением Главы муниципального образования ... ... от ...г. ..., на вышеуказанный спорный земельный участок был установлен публичный сервитут, который не был в должном порядке зарегистрирован в органах ФРС. Из-за расхождений в документах нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.
Истцы Даньшина Н.Н. и Шубина Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности администрации МО ... ..., ФИО1 в судебное заседания не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с принятием решения на усмотрения суда.
Представитель по доверенности ответчика ОАО «...»,ФИО3 в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия истцов счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО2 на право собственности принадлежал земельный участок общей площадью ... га с кадастровым номером 71:14:040807:0017, расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., ....
ФИО2 ... года умер.
После его смерти, единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись истцы Даньшина Н.Н. и Шубина Г.Н., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформили права собственности на часть имущества.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, а также письменными материалами дела, а именно: свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым планом земельного участка л.д.8,14), свидетельством о смерти л.д.10), свидетельствами о рождении л.д.11), свидетельствами о заключении и расторжении брака л.д.12), копией наследственного дела л.д.37-44), свидетельствами о регистрации права и о праве на наследство по законул.д.49-51), которым не доверять у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Даньшиной Натальи Николаевны и Шубиной Галины Николаевны, удовлетворить.
Признать за Даньшиной Натальей Николаевной и Шубиной Галиной Николаевной, право собственности, по ? доли в праве за каждой, на земельный участок общей площадью ... га, расположенный по адресу: ..., ..., с/о ..., ... ..., ... в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, последовавшей ...г.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Тюрин Н.А.