Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
16 декабря 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского района Тульской области Барановой Е.В.,
истца Елисеевой Л.В.,
представителя ООО «...» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2010 по иску прокурора Ленинского района Тульской области, действующего в интересах Елисеевой Лилианы Владимировны к ООО «...» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» в интересах Елисеевой Л.В.. о взыскании задолженности по заработной плате. Указал, что прокуратурой Ленинского района Тульской области была проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «...» о нарушении их трудовых прав в части невыплаты заработной платы. В ходе проведенной проверки установлено следующее. ... года между ООО «...» и Елисеевой Л.В. был заключен трудовой договор № ..., согласно которому Елисеева Л.В. принята на должность - рабочая. Проверкой установлено, что ООО «...» осуществляет деятельность в нарушение требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы. Установлено, что задолженность по заработной плате перед Елисеевой Л.В. составляет ...., период задолженности - сентябрь 2010 года. Также указал, что основанием права прокурора для предъявления исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Елисеевой Л.В. является то, что Елисеева Л.В. обратилась в прокуратуру Ленинского района Тульской области с заявлением о взыскании с ООО «...» задолженности по заработной плате.
Определением от ... года производство по делу в части взыскания заработной платы в размере .... прекращено в связи с отказом от данной части исковых требований, так как заработная плата в указанном размере выплачена.
В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Ленинского района Тульской области Баранова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд исковые требования о взыскании заработной платы в размере .... удовлетворить.
Истец Елисеева Л.В. в ходе судебного разбирательства поддержала, пояснила, что размер не выплаченной заработной платы составляет .... Просила указанную сумму взыскать с ООО «...».
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «...» по доверенности ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что размер невыплаченной зарплаты составляет .... Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... признал в полном объеме.
Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены судом и понятны, о чем предоставил суду заявление.
Выслушав пояснения помощника прокурора Ленинского района Тульской области, пояснения истца, представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работодатель в соответствии с п.п.1,5,6 ч.2 ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативно- правовые акты, условия трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно представленным сведениям размер невыплаченной заработной платы составляет ....
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования прокурора Ленинского района Тульской области, заявленные в интересах Елисеевой Л.В., о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, по искам о взыскании заработной платы.
Таким образом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33.19 государственная пошлина при цене иска до 20 000 руб. уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее 400 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований в сумме ..., суд взыскивает с ООО «...» государственную пошлину в доход государства в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области, действующего в интересах Елисеевой Лилианы Владимировны к ООО «...» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Елисеевой Лилианы Владимировны задолженность по заработной плате в размере ...
Взыскать с ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ...
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Н. Гудкова