О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н,
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Барановой Е.В.,
представителя ответчика ООО «Рассвет» по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2076/2010 по иску прокурора Ленинского района Тульской области (действующего в интересах Паланской Натальи Егоровны) к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
В производстве Ленинского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Тульской области в интересах Паланской Н.Е. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Ленинского района Баранова Е.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку заработная плата Паланской Н.Е. полностью выплачена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены и ему понятны.
Представитель ответчика ООО «...» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении по существу данной части исковых требований. Не возражали против прекращения производства по делу, подтвердил, что заработная плата выплачена полностью.
Истец Паланская Н.Е. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Суд, с учетом мнения сторон, не настаивающих на ее явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Паланской Н.Е.
В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
принять отказ прокурора Ленинского района Тульской области от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2076/2010 по иску прокурора Ленинского района Тульской области (действующего в интересах Паланской Натальи Егоровны) к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий : О.Н. Гудкова