Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Тюрина Н. А.,
при секретаре Горловой О.И.,
с участием истца Стахановой А.Г., представителя истца Миляева С.В., представителя ответчика Титова В.А., по доверенности Макаричевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/10 по иску Стахановой Ангелины Георгиевны к Титову Валентину Алексеевичу об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Стаханова А.Г. обратилась в суд с иском к Титову Валентину Алексеевичу и Титову Евгению Алексеевичу об установлении факта владения и пользования ФИО5 на праве собственности земельным участком, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенным по адресу: ..., ..., с.п. ..., дер. ..., ... и признании за ней Стахановой А.Г. право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер: ... и расположенный на нём жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., с надворными постройками: двумя сараями, подвалом, насыпью, входом в подвал, находящиеся по адресу: ..., ..., с.п. ... дер. ..., ....
Требования мотивированы тем, что она на основании договора купли-продажи от ...г. она приобрела у ФИО5 земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: .... ..., с.п. .... дер. ..., .... Однако зарегистрировать право собственности на указанные объекты не представилось возможным, так как продавец умер ...г.. ФИО5 было составлено завещание, согласно которому, наследником спорного недвижимого имущества в случае ее смерти являлась она. Заведено наследственное дело. Однако, ввиду того, что в жилом доме прописан один из наследников, свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус не выдал. Право собственности ФИО5 на недвижимое имущество подтверждается свидетельством и постановлениями Администрации МО ... .... Также в ходе произведенного межевания земельного участка была установлена фактическая его площадью- ... кв.м.. Сделка купли-продажи указанного имущества была осуществлена продавцом добровольно, денежные средства в счет оплаты стоимости продаваемого имущества продавцом были получены, претензий к покупателю с его стороны не имелось.
В порядке уточнения исковых требований истец обратился в суд с иском к Титову Е.А. об установлении факта владения и пользования ФИО5 спорным земельным участком, общей площадью ... кв.м., и признании за ней Стахановой А.Г. право собственности на спорный земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер: ... и расположенный на нём жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., с надворными постройками: двумя сараями, подвалом, насыпью, входом в подвал. находящимися по адресу: ..., ..., с.п. ... дер. ..., ... в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, последившей ... года.
.
Дополнительно требования мотивированы тем, что она является наследником по завещанию. Наследником ФИО1 не было принято наследство, а наследник Титов В.В. признает ее исковые требования, поэтому право собственности на завещанное недвижимое имущество должно быть признано за ней.
Истец Стаханова А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изожженным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО5 завещала ей спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками. Единственным наследником по закону ФИО5 является ее сын Титов В.В., который не претендует на наследство.
В судебном заседании представитель истца Стахановой А.Г., Миляев С.В., исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в уточненным исковом заявлении.
Ответчик Титов В.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель по доверенности ответчика Титова В.В., Макаричева Л.В. исковые требования Стахановой А.Г. признала в полном объеме, пояснив, что наследниками после смерти ее бабушки ФИО5, являлись ее сыновья Титов В.В. и ФИО2, который умер. Единственным наследником ФИО2 является его брат Титов В.В., который иск Стахановой А.Г. признает.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, которые ей понятны.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Титова В.В..
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю л.д.10-11) и данных похозяйственной книги л.д.16) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: .... ..., с.п. ..., дер. .... ..., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе. жилой ... кв.м., с надворными постройками, право на который не зарегистрировано.
При межевании спорного земельного участка ему присвоен кадастровый номер ...... и его фактическая площадь составила ... кв.м..
ФИО5 умерла ... года оставив завещание, по которому спорное имущество она завещала истцу Стахановой А.Г..
Стаханова А.Г. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусул.д. 37-38). Наследниками по закону ФИО5 являлись ее сыновья Титов В.В. и ФИО2, который умер и наследство не оформлял. Единственным наследником ФИО2 является его брат ответчик Титов В.В., признающий требования истца.
На основании вышеизложенного суд принимает признания иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц в связи с чем, находит исковые требования Стахановой АГ подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Стахановой Ангелины Георгиевны удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО5 на праве собственности земельным участком, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: ... и расположенным на нём жилым домом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., с надворными постройками: двумя сараями, подвалом, насыпью, входом в подвал, находящимися по адресу: ..., ..., с.п. ..., дер. ..., ...
Признать за Стахановой Ангелиной Георгиевной право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер: ... и расположенный на нём жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., с надворными постройками: двумя сараями, подвалом, насыпью, входом в подвал, находящимися по адресу: ..., ..., с.п. ..., дер. ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, последившей ... года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Тюрин Н.А.