Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 декабря 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Паршиной А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/10 по иску прокурора Ленинского района Тульской области, действующего в интересах Терентьевой Любови Викторовны к ООО « ...» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» в интересах Терентьевой Л.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп...
В обосновании своих требований указал, что прокуратурой Ленинского района Тульской области была проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «...» о нарушении их трудовых прав в части невыплаты заработной платы и установлено, что ... года между ООО «...» и Терентьевой Л.В. был заключен трудовой договор ... в последствие дополнительное соглашение к трудовому договору от ... года, согласно которому Терентьева Л.В. принята на должность -ветеринарного санитара. Также установлено, что ООО «...» осуществляет деятельность в нарушение требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы. Задолженность по заработной плате перед Терентьевой Л.В. за сентябрь месяц составила ... руб.... коп.. Основанием прокурора для предъявления исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Терентьевой Л.В. является то, что он обратился в прокуратуру Ленинского района Тульской области с заявлением о взыскании с ООО «...» задолженности по заработной плате.
В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Ленинского района Тульской области Баранов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика- общества с ограниченной ответственностью «...» по доверенности- ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Терентьева Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не настаивающих на явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работодатель в соответствии с п.п.1,5,6 ч.2 ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативно- правовые акты, условия трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что на основании трудового договора ... и дополнительного соглашения к трудовому договору от ... года Терентьева Л.В. принята на работу в ООО «...» на должность - ветеринарного санитара л.д.10-26).
ООО «...» в нарушение требований трудового законодательства не выплачивал заработную плату, в связи с чем, задолженность по заработной плате перед Терентьевой Л.В. за сентябрь месяц составила ... руб. ... коп..
л.д.8).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования прокурора Ленинского района Тульской области, заявленные в интересах Терентьевой Л.В., о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи, с чем суд взыскивает с ООО «...» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области, заявленные в интересах Терентьевой Любови Викторовны, о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Терентьевой Любови Викторовны задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп..
Взыскать с ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб..
Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: