Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего Исаевой О.С.,
при секретаре Федосеевой М.Н.,
с участием:
заявителя Будановой В.В.,
заинтересованного лица ... (действующей в интересах несовершеннолетней ...
заинтересованного лица ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2127/10 по заявлению Будановой Валентины Владимировны об установлении факта родственных отношений
у с т а н о в и л :
Буданова В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее матерью ..., умершей ... года.
Требования мотивированы тем, что она является дочерью ... умершей ... года. После смерти матери открылось наследство. Наследниками по закону в настоящее время является она, муж матери ... и несовершеннолетняя ..., ... года рождения, - дочь умершего ... года брата .... Их отец ... умер, как и брат ..., умерший в младенчестве в возрасте 10-ти месяцев. Однако надлежащим образом оформить свои наследственные права Буданова В.В. не может, так как в свидетельстве о ее рождении фамилия матери «...» (до регистрации брака) ошибочно указана как «...». Во внесении исправлений органы ЗАГСа извещением от ... года отказали, так как в других документах имеются разночтения и в написании ее имени «...» и отчества «...». В ином, внесудебном порядке, разрешить данный спор она не может.
В ходе судебного разбирательства заявитель Буданова В.В. подтвердила доводы, изложенные в заявлении. Просила установить факт родственных отношений между ней и ее матерью ... (до регистрации брака ...) ....
Заинтересованное лицо ... пояснил, что его жена .... действительно ранее носила фамилию ..., а Буданова В.В. является ее дочерью. Не возражал против установления факта родственных отношений.
Заинтересованное лицо ... (действующая в интересах несовершеннолетней ...) пояснила, что она ранее состояла в браке с ... и них есть дочь ..., ... года рождения. Подтвердила, что заявитель Буданова В.В. является сестрой ее бывшего мужа и дочерью ... (до регистрации брака) .... Не возражала против установления факта родственных отношений.
Представитель отдела ЗАГС администрации МО ... в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела суду не представил
Суд, с учетом мнения сторон, не настаивающих на их явке, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации МО ....
Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд установил, что согласно свидетельству о рождении л.д.10) матерью ... является «...» .... Однако в свидетельствах о рождении сына ... л.д.18) и в свидетельстве о браке с ... л.д.15) ее фамилия указана как «...». После регистрации брака ... присвоена фамилия .... Свидетельство о смерти л.д.16) указывает, что ... умерла ... года. После регистрации брака л.д.17) ... присвоена фамилия Буданова.
Извещением отдела ЗАГС МО ... от ... года л.д.9) отказано во внесении исправлений в актовую запись о рождении ... в связи с разночтениями в документах.
Таким образом у суда нет оснований не доверять доводам заявителя, поскольку они непротиворечивы, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами.
В связи с этим суд полагает установленным факт родственных отношений между Будановой В.В. и ее матерью ... В ином, внесудебном порядке установить этот факт она не может. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.
На основании изложенного суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявление Будановой Валентины Владимировны об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Будановой Валентиной Владимировной и ее матерью ..., умершей ... года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.С. Исаева