Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Паршиной А.А.,
с участием ответчика Титова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/10 по иску ... (ЗАО) к Титову Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
... (ЗАО) обратился в суд с иском к Титову О.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме ... коп., из которой: ... руб. Кредит, ... руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом, ... руб. - пени за несвоевременное погашение Кредита и расходы по оплате госпошлины в размере ... коп..
Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ, ... года между Банком ... (ЗАО и Титовым О.В. был заключен кредитный договор ..., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ...г. .... В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на Кредит, в совокупности являлись кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до ... года с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и неустойку, за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. По наступлению срока погашения кредита Ответчик исполнял свои обязательства не в полном объеме. По состоянию на ... года задолженность по Кредитному договору составила ... коп. из которой ... руб. – Кредит, ... руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом, ... руб. - пени за несвоевременное погашение Кредита.
Представитель по доверенности истца ... (ЗАО) ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержанием исковых требований.
Ответчик Титов О.В. в судебном заседании исковые требования ... (ЗАО) признал частично и пояснил, что исковые требования в части взыскания суммы кредита и процентов за пользование им признает, но не согласен с суммой неустойки, которую просил снизить, так как он обращался в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежа по кредитному договору в связи с ухудшением экономической ситуации в стране и уменьшением его доходов. С ... года по ... года находился под стражей в ФБУ ИЗ-... ..., о чем в адрес истца было направлено уведомление, но банк ответа не давал и зная о его не платежеспособности продолжал начислять неустойку.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что ... года между Банком ... (ЗАО и Титовым О.В. был заключен кредитный договор ... путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ...г. .... (п.1.1.6 Правил).
В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до ... года с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им (п. 4.1.1 Правил) в соответствии с графиком погашения кредита.
Однако, ответчиком ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, производились не надлежащим образом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Кредитным договором были предусмотрены пени за просрочку обязательств в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами( ч.2 ст. 811 ГК РФ).
По состоянию на ... года задолженность по Кредитному договору составила ... руб. ... коп. из которой ... руб. – Кредит, ... руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом, ... руб. - пени за несвоевременное погашение Кредита.
Также судом установлено, что Титов О.В. в ... года обращался к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки платежа по кредитному договору в связи с ухудшением экономической ситуации в стране и уменьшением его доходов, оставшемся без ответа. С ... года по ... года находился под стражей в ФБУ ИЗ-... ..., о чем в адрес истца было направлено уведомлениел.д. 63-73).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может ее уменьшить. При установленных обстоятельствах суд находит несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, так как считает чрезмерно высоким процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
На основании вышеизложенного и ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом до ... руб., за несвоевременное погашение Кредита ... руб., с учетом того, что проценты за пользование кредитом частично компенсировали потери кредитора.
Таким образов с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме ... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ... (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Титова Олега Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ... (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме ... коп., из которой: -... коп. - Кредит, ... коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом, ... руб. - пени за несвоевременное погашение Кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., а всего в сумме ... коп..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий Тюрин Н.А